吳怡,美麗島電子報

揮之不去的9／11（下）

矛盾的是，緊咬著反恐不放，只會令實質打擊恐怖主義，更加困難。為了及時處理恐怖分子威脅，而衍生的壓力，造成「治標不治本」、依賴武力。某些恐怖分子威脅，被說成是攸關生死，然而華府的處理之道，竟是迅速軍事解..

美國過去3位總統，就從政理念、世界觀、人生歷練、性格等各方面，在在不同。不過到頭來，個個都窮盡任期，致力於同一目標：打擊恐怖主義。..

在貿易戰的陰影下，目前雖然只有零星的戰役，但是生產黃豆的農人，正面對價格大幅下跌、而使用鋼鐵的業者，也面對更高的成本；對這些人而言，目前的戰役，所帶來的影響並不算小。若貿易戰真的爆發，可望看見更多類似..

川普的外交政策—不僅是他的貿易行為，而是他向來稱許殘暴的獨裁領導、貶低民主國家的領袖—創造了非常憤怒的國度。在那裡，沒有人要讓川普看起來像個贏家，而民選領袖若向川普低頭，迎來的憤怒可想而知。..

歷史通常重演。過去30年來，北韓一而再、再而三地承諾解除武裝，但次次食言，還收下了美國條件交換的重金。這次新加坡的協議雖然薄弱，但結果若能不同（川普堅持會不同），那麼美國必須睜大眼、弄清棄核的細節。可..

冷戰時期，美國明白若輸掉太空競賽，會遭遇的經濟、軍事後果，於是奮而迎戰。這回，中國轉向再生能源，也是同樣的挑戰。美國所冒的風險，正是輸掉在全球能源市場的主導權。..

現實促使中國，針對再生能源與低碳科技新增投資。中國不只著眼於國內能源安全問題，也寄望綠能產品，能成為主要工業出口產品，與俄美的石油及燃氣，一較高下。中國的目標，是成為乾淨能源的宇宙中心，銷售商品與服務..

朝鮮半島一役，將是中、美區域競爭的試金石。的確，中國擔憂華府未來的影響力，因此不願依川普政府之要求強迫北韓。而且，中國深怕美國在該區坐大，因此不願冒險，讓北韓政局不穩或戰爭爆發。循此邏輯，中國已不願選..

一般以為，中國之所以不願意逼迫北韓去核化，是因為她缺乏安全感。而這樣的想法，是基於3個假設：中、朝為盟友；中國深怕半島的政局不穩，及隨之而來的難民問題；北京需要北韓存在，以成為中國與南韓的緩衝國，因為..

上週三，川普才說新的制裁正在進行中，而「情況將得到控制」。但就增加施壓北韓經濟，川普已經有效處理了，很難看出第10輪的制裁會有很大改變。問題要分成兩部分。其一，美國對北韓的目標—完全去核化—是癡人說夢..