美麗島民調：2024年11月國政民調
2024-12-02
6777
.jpg)
就民眾本月對賴總統信任度而言，有55.8%信任賴總統而比上月增加1.8個百分點，有34.2%不信任賴總統比上月減少5.5個百分點，主要是20至29歲與40至49歲、或高中以下學歷民眾等群不信任賴總統的明顯減少以致，未明確回答的有9.9%。
壹、調查說明
一、委託單位：美麗島電子報。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2024年11月26日至11月28日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：採住宅電話與行動電話雙架構抽樣。2024年10月中華電信住宅電話達647.2萬用戶（占家戶數68.7%；2023年家庭收支調查住宅電話普及率79.9%）但未全數登錄電話簿。本案在CATI系統的住宅電話資料庫中以「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）抽出電話門號後再進行隨機跳號（random-digit-dial,RDD）處理，替換各筆電話門號末2碼以觸及未登錄的住宅電話。國家通訊傳播委員會最新公布2024年9月行動電話用戶數2969.0萬，而抽樣架構則依據數位發展部最新公布的「行動通信號碼核配現況」編碼字首（即前5碼），先按各行動通訊業者用戶數占比計算各別應抽取行動電話筆數，再平均分配行動電話筆數予核配各該業者的所有編碼字首，對其後5碼（即業者識別碼的末1碼加上用戶號碼4碼）隨機跳號處理再進行撥號訪問。
八、樣本規模：成功完訪1073人（住宅電話753人、行動電話320人），合併樣本在信賴水準95%時的抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：對雙架構合併樣本與行動電話次樣本採取「比例估計法」（raking ratio estimation），母體參數以內政部公布2024年10月民眾性別、戶籍縣市、年齡5歲分層與2023年12月民眾教育程度等項。本案對合併樣本特徵、行動電話次樣本特徵進行代表性檢定與加權後，使得樣本與母體結構達到一致（指檢定結果未達顯著水準p-value<0.05），因此可視為整體樣本已具代表性。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2024年11月26日至11月28日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：採住宅電話與行動電話雙架構抽樣。2024年10月中華電信住宅電話達647.2萬用戶（占家戶數68.7%；2023年家庭收支調查住宅電話普及率79.9%）但未全數登錄電話簿。本案在CATI系統的住宅電話資料庫中以「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）抽出電話門號後再進行隨機跳號（random-digit-dial,RDD）處理，替換各筆電話門號末2碼以觸及未登錄的住宅電話。國家通訊傳播委員會最新公布2024年9月行動電話用戶數2969.0萬，而抽樣架構則依據數位發展部最新公布的「行動通信號碼核配現況」編碼字首（即前5碼），先按各行動通訊業者用戶數占比計算各別應抽取行動電話筆數，再平均分配行動電話筆數予核配各該業者的所有編碼字首，對其後5碼（即業者識別碼的末1碼加上用戶號碼4碼）隨機跳號處理再進行撥號訪問。
八、樣本規模：成功完訪1073人（住宅電話753人、行動電話320人），合併樣本在信賴水準95%時的抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：對雙架構合併樣本與行動電話次樣本採取「比例估計法」（raking ratio estimation），母體參數以內政部公布2024年10月民眾性別、戶籍縣市、年齡5歲分層與2023年12月民眾教育程度等項。本案對合併樣本特徵、行動電話次樣本特徵進行代表性檢定與加權後，使得樣本與母體結構達到一致（指檢定結果未達顯著水準p-value<0.05），因此可視為整體樣本已具代表性。
貳、調查結果摘要分析
一、2024年11月台灣民心動態綜覽
本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。
本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。
.jpg)
1、本調查顯示40.1%民眾認為國內整體經濟現況算是好（其中3.7%認為很好、36.4%還算好）比上月減少0.6個百分點，54.7%認為國內整體經濟現況不好（其中21.7%認為很不好、33.0%有點不好）則比上月減少1.3個百分點，未明確回答的有5.3%。
.jpg)
經由交叉分析得見僅台北市、或20至29歲、或泛綠民眾認為國內整體經濟現況算是好的多於不好，而中彰投、或40至49歲與60至69歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群則超過6成認為國內整體經濟現況不好，至於滿意賴清德總統執政的民眾有60.1%認為國內經濟現況好（34.3%不好），不滿意賴總統執政表現的民眾有83.4%認為國內經濟現況不好，交叉分析詳見表一。
2、就民眾本月對賴總統信任度而言，有55.8%信任賴總統（其中有18.3%很信任、37.5%還算信任）而比上月增加1.8個百分點，有34.2%不信任賴總統（其中17.1%很不信任、17.1%有點不信任）比上月減少5.5個百分點，主要是20至29歲與40至49歲、或高中以下學歷民眾等群不信任賴總統的明顯減少以致，未明確回答的有9.9%。
2、就民眾本月對賴總統信任度而言，有55.8%信任賴總統（其中有18.3%很信任、37.5%還算信任）而比上月增加1.8個百分點，有34.2%不信任賴總統（其中17.1%很不信任、17.1%有點不信任）比上月減少5.5個百分點，主要是20至29歲與40至49歲、或高中以下學歷民眾等群不信任賴總統的明顯減少以致，未明確回答的有9.9%。
.jpg)
經交叉分析得見僅泛藍民眾與民眾黨支持者不信任賴總統（73.3%與70.4%）的多於信任，其餘各群民眾絕大多數明顯信任賴總統，尤其是新北市與高屏、或20至29歲及40至49歲與70歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群約超過6成表示信任賴總統，至於中立民眾有50.0%信任賴總統、33.5%不信任。
另值得注意是認為賴總統對政府高層人事安排主要是酬庸自己派系、親信和好友的民眾有28.0%信任賴總統、64.5%不信任，至於對賴總統後續任期可能的執政表現抱持悲觀、或就賴總統領導能力與表現而不支持競選連任的民眾則有7成7左右表示不信任賴總統（約有1成4信任），對中國共產黨表示反感的民眾65.6%信任賴總統（26.9%不信任），交叉分析詳見表二。
3、就民眾本月對賴總統執政整體表現而言，有53.7%滿意賴總統的執政表現（其中13.8%很滿意、39.9%還算滿意）則是比上月增加0.8個百分點，34.9%不滿意（其中16.1%很不滿意、18.8%有點不滿意）比上月減少3.6個百分點，未明確回答的有11.5%。
另值得注意是認為賴總統對政府高層人事安排主要是酬庸自己派系、親信和好友的民眾有28.0%信任賴總統、64.5%不信任，至於對賴總統後續任期可能的執政表現抱持悲觀、或就賴總統領導能力與表現而不支持競選連任的民眾則有7成7左右表示不信任賴總統（約有1成4信任），對中國共產黨表示反感的民眾65.6%信任賴總統（26.9%不信任），交叉分析詳見表二。
3、就民眾本月對賴總統執政整體表現而言，有53.7%滿意賴總統的執政表現（其中13.8%很滿意、39.9%還算滿意）則是比上月增加0.8個百分點，34.9%不滿意（其中16.1%很不滿意、18.8%有點不滿意）比上月減少3.6個百分點，未明確回答的有11.5%。
.jpg)
經由交叉分析得見僅專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾不滿意賴總統的多於滿意，其餘各群民眾絕大多數明顯滿意賴總統執政，尤其是20至29歲與70歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過6成滿意賴總統表現，至於中立民眾有45.4%滿意賴總統表現、35.1%不滿意，認為國內整體經濟現況不好的民眾有53.2%不滿意賴總統執政（33.6%滿意）。就民進黨政府以法律保護受到性騷擾或職場霸凌勞工和公務員權益的角度而言，對目前作法和成效評分愈高的民眾愈滿意賴總統執政表現，反之愈不滿意，並可見民眾評分60分是態度明顯分野，交叉分析詳見表三。
4、就民眾本月對行政院長卓榮泰的整體施政表現而言，有45.1%滿意卓榮泰擔任閣揆的表現（其中8.3%很滿意、36.8%還算滿意）比上月增加3.4個百分點，達就任以來的新高，32.5%不滿意（其中14.4%很不滿意、18.1%有點不滿意）則是比上月減少5.3個百分點，未明確回答的有22.4%。
4、就民眾本月對行政院長卓榮泰的整體施政表現而言，有45.1%滿意卓榮泰擔任閣揆的表現（其中8.3%很滿意、36.8%還算滿意）比上月增加3.4個百分點，達就任以來的新高，32.5%不滿意（其中14.4%很不滿意、18.1%有點不滿意）則是比上月減少5.3個百分點，未明確回答的有22.4%。
.jpg)
經由交叉分析基宜花東離島、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群不滿意閣揆卓榮泰施政表現的多於滿意，其餘各群民眾多數傾向滿意，尤其新北市、或20至29歲、或國中學歷、或泛綠民眾等群超過半數滿意卓院長施政，中立民眾有34.0%滿意卓院長施政、30.0%不滿意。此外滿意賴總統執政的民眾則有74.1%滿意閣揆卓榮泰施政表現，認為國內整體經濟現況好的民眾69.7%滿意閣揆卓榮泰施政（11.8%不滿意），而認為國內經濟不好的民眾有49.1%不滿意卓院長施政（28.3%滿意），交叉分析詳見表四。
5、就民眾本月對執政的民進黨好感度而言，46.4%對民進黨有好感（其中9.7%很有好感、36.7%有些好感）比上月微減0.3個百分點，41.5%對民進黨反感（其中19.8%很反感、21.7%有些反感）比上月減少0.9個百分點，未明確回答有12.1%，與上月變動在抽樣誤差範圍內，而民眾本月對民進黨好感度的評價仍可見明顯分歧。
經由交叉分析台北市與中彰投和基宜花東離島、或30至39歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群對民進黨反感多於好感，其餘各群民眾則略傾好感或態度明顯分歧。此外雲嘉南、或70歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過5成3對民進黨有好感，學歷愈低的民眾對民進黨愈有好感，而民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過8成3對民進黨反感，中立民眾有37.0%對民進黨有好感、39.6%反感，認為國內整體經濟現況不好的民眾58.6%對民進黨反感、29.5%有好感。此外值得注意是即使對賴總統後續任期可能的執政表現抱持樂觀、或就賴總統領導能力與表現而支持競選連任的民眾也各有1成餘對民進黨反感，交叉分析詳見表五。
綜合民眾本月對民進黨執政下的府院黨評價可見，對賴總統、行政院長卓榮泰的負評相近而且低於民進黨，正向評價則是卓院長與民進黨相近而且低於賴總統。
6、就民眾本月對最大在野黨國民黨的好感度而言，39.2%對國民黨有好感（其中4.8%很有好感、34.4%有些好感）而比上月微減0.3個百分點，44.2%對國民黨反感（其中18.7%很反感、25.5%有些反感）則比上月減少1.7個百分點，未明確回答有16.6%，可見民眾本月對國民黨與民進黨的反感仍在抽樣誤差範圍內（44.2%比41.5%）。
經交叉分析得見女性、或中彰投與基宜花東離島、或60至69歲、或高中學歷、或泛藍與中立民眾等群對國民黨好感多於反感，其餘各群民眾傾向反感或態度分歧，尤其是台北市與雲嘉南及高屏、或泛綠民眾等群約超過半數對國民黨反感，中立民眾36.4%對國民黨有好感、30.1%反感，至於認為國內整體經濟現況不好的民眾45.1%對國民黨有好感（37.5%反感）。另值得注意是即使不滿意賴總統或閣揆卓榮泰施政表現的民眾也有3成1對國民黨反感（5成餘有好感），交叉分析詳見表六。
7、台北地院在9月5日裁定民眾黨主席柯文哲羈押2個月，因涉貪污治罪條例違背職務收賄、主管監督事務圖利等罪嫌，而後被認為有串、滅證或逃亡可能，11月1日裁定延長羈押2個月，民眾黨中央仍引頸「等一個人」因此決議柯文哲繼續請假3個月。
就民眾本月對第2大在野黨民眾黨好感度而言，22.6%對民眾黨有好感（其中2.4%很有好感、20.2%有些好感）而比上月減少3.1個百分點，並達到創黨以來的次低點，61.1%對民眾黨反感（其中32.0%很反感、29.1%有些反感）比上月增加3.6個百分點，並達到創黨以來的次高點，未明確回答的有16.3%。民眾本月對民眾黨的整體印象更趨負評，主要是台北市與雲嘉南及高屏、或20至29歲與40至49歲、或高中學歷、或泛藍民眾等群對民眾黨好感明顯減少而反感明顯增加以致。
5、就民眾本月對執政的民進黨好感度而言，46.4%對民進黨有好感（其中9.7%很有好感、36.7%有些好感）比上月微減0.3個百分點，41.5%對民進黨反感（其中19.8%很反感、21.7%有些反感）比上月減少0.9個百分點，未明確回答有12.1%，與上月變動在抽樣誤差範圍內，而民眾本月對民進黨好感度的評價仍可見明顯分歧。
經由交叉分析台北市與中彰投和基宜花東離島、或30至39歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群對民進黨反感多於好感，其餘各群民眾則略傾好感或態度明顯分歧。此外雲嘉南、或70歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過5成3對民進黨有好感，學歷愈低的民眾對民進黨愈有好感，而民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過8成3對民進黨反感，中立民眾有37.0%對民進黨有好感、39.6%反感，認為國內整體經濟現況不好的民眾58.6%對民進黨反感、29.5%有好感。此外值得注意是即使對賴總統後續任期可能的執政表現抱持樂觀、或就賴總統領導能力與表現而支持競選連任的民眾也各有1成餘對民進黨反感，交叉分析詳見表五。
綜合民眾本月對民進黨執政下的府院黨評價可見，對賴總統、行政院長卓榮泰的負評相近而且低於民進黨，正向評價則是卓院長與民進黨相近而且低於賴總統。
6、就民眾本月對最大在野黨國民黨的好感度而言，39.2%對國民黨有好感（其中4.8%很有好感、34.4%有些好感）而比上月微減0.3個百分點，44.2%對國民黨反感（其中18.7%很反感、25.5%有些反感）則比上月減少1.7個百分點，未明確回答有16.6%，可見民眾本月對國民黨與民進黨的反感仍在抽樣誤差範圍內（44.2%比41.5%）。
經交叉分析得見女性、或中彰投與基宜花東離島、或60至69歲、或高中學歷、或泛藍與中立民眾等群對國民黨好感多於反感，其餘各群民眾傾向反感或態度分歧，尤其是台北市與雲嘉南及高屏、或泛綠民眾等群約超過半數對國民黨反感，中立民眾36.4%對國民黨有好感、30.1%反感，至於認為國內整體經濟現況不好的民眾45.1%對國民黨有好感（37.5%反感）。另值得注意是即使不滿意賴總統或閣揆卓榮泰施政表現的民眾也有3成1對國民黨反感（5成餘有好感），交叉分析詳見表六。
7、台北地院在9月5日裁定民眾黨主席柯文哲羈押2個月，因涉貪污治罪條例違背職務收賄、主管監督事務圖利等罪嫌，而後被認為有串、滅證或逃亡可能，11月1日裁定延長羈押2個月，民眾黨中央仍引頸「等一個人」因此決議柯文哲繼續請假3個月。
就民眾本月對第2大在野黨民眾黨好感度而言，22.6%對民眾黨有好感（其中2.4%很有好感、20.2%有些好感）而比上月減少3.1個百分點，並達到創黨以來的次低點，61.1%對民眾黨反感（其中32.0%很反感、29.1%有些反感）比上月增加3.6個百分點，並達到創黨以來的次高點，未明確回答的有16.3%。民眾本月對民眾黨的整體印象更趨負評，主要是台北市與雲嘉南及高屏、或20至29歲與40至49歲、或高中學歷、或泛藍民眾等群對民眾黨好感明顯減少而反感明顯增加以致。
.jpg)
本調查經由交叉分析得見僅民眾黨支持者對民眾黨有好感的多於反感，其餘各群民眾明顯對民眾黨反感，尤其是男性、或台北市與雲嘉南及高屏、或40歲以上、或專科以下學歷、或泛綠民眾等群超過61.1%（整體平均）對民眾黨反感，而中立民眾24.5%對民眾黨有好感、45.8%反感。此外不滿意賴總統執政表現的民眾僅31.5%對民眾黨有好感（52.4%反感），而對中國共產黨反感的民眾有68.6%對民眾黨也反感（20.8%對民眾黨有好感），交叉分析詳見表七。
綜合民眾本月對3個主要政黨的印象評價而言，中立民眾有好感的依序是民進黨37.0%＞國民黨36.4%＞民眾黨24.5%，反感依序是民眾黨45.8%＞民進黨39.6%＞國民黨30.1%，而20至29歲民眾有好感的依序是民進黨46.2%＞國民黨40.6%＞民眾黨30.4%，反感依序是民眾黨58.7%＞國民黨47.7%＞民進黨44.5%。民眾黨的印象評價曾經超越藍綠而被社會期待，目前形象卻如自由落體下墜甚至被藍綠輾壓，儼然成為失信於社會大眾並且是最被討厭的政黨（見附件3），柯文哲絕對難辭其咎。
8、基於對兩岸關係持續觀察與向各界反映台灣民意，戴立安執行的民調2015年起每月詢問民眾對於在中國執政的共產黨印象評價。就民眾本月對中國共產黨好感度而言，9.2%對共產黨有好感（其中0.9%很有好感、8.3%有些好感）比上月微增0.7個百分點，73.3%對共產黨反感（其中48.4%很反感、24.9%有些反感）則比上月減少3.7個百分點，未明確回答有17.5%，變動皆在抽樣誤差範圍內。
綜合民眾本月對3個主要政黨的印象評價而言，中立民眾有好感的依序是民進黨37.0%＞國民黨36.4%＞民眾黨24.5%，反感依序是民眾黨45.8%＞民進黨39.6%＞國民黨30.1%，而20至29歲民眾有好感的依序是民進黨46.2%＞國民黨40.6%＞民眾黨30.4%，反感依序是民眾黨58.7%＞國民黨47.7%＞民進黨44.5%。民眾黨的印象評價曾經超越藍綠而被社會期待，目前形象卻如自由落體下墜甚至被藍綠輾壓，儼然成為失信於社會大眾並且是最被討厭的政黨（見附件3），柯文哲絕對難辭其咎。
8、基於對兩岸關係持續觀察與向各界反映台灣民意，戴立安執行的民調2015年起每月詢問民眾對於在中國執政的共產黨印象評價。就民眾本月對中國共產黨好感度而言，9.2%對共產黨有好感（其中0.9%很有好感、8.3%有些好感）比上月微增0.7個百分點，73.3%對共產黨反感（其中48.4%很反感、24.9%有些反感）則比上月減少3.7個百分點，未明確回答有17.5%，變動皆在抽樣誤差範圍內。
.jpg)
經交叉分析各群民眾壓倒性的對中國共產黨反感，尤其男性、或新北市與雲嘉南、或20至29歲與40至49歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群皆超過7成5對中國共產黨反感，泛藍民眾則23.6%對中國共產黨有好感、57.1%反感（其中的國民黨支持者25.2%對中國共產黨有好感、54.8%反感），中立民眾有63.5%對中國共產黨反感，認為國內整體經濟現況不好的民眾67.7%對中國共產黨反感（11.9%有好感），即使不滿意賴總統執政表現的民眾也有59.4%對中國共產黨反感（17.4%有好感），交叉分析詳見表八。
9、本調查並援引戴立安用於1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群，對國民黨評價高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對2黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同為無感G5、同為負評G6），與對民進黨評價高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並經多次改良與驗證，2003年後的部分成果見例1、例2、例3、例4、例5、例6、例7、例8、例9，維基解密Wikileaks曾披露30篇（2004~2009）。
本調查對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群的變動為（括號內是與上月相較增減百分點）：G1（-0.6%）、G2（-0.3%）、G3（+0.7%）、G4（+0.7%）、G5（+1.1%）、G6（-0.4%）、G7（+1.5%）、G8（-5.0%）、G9（+2.3%），本月變動幅度最大的是G8群、其次G9群。G1至G3傾泛藍群合計為31.9%比上月微減0.2個百分點，G4至G6廣義中間選民合計33.0%比上月增加1.4個百分點，G7至G9傾泛綠群合計35.2%比上月減少1.2個百分點。就「國民黨vs.民進黨相對好感度」三大屬性而言，本月呈傾泛綠群與傾泛藍群占比略減、廣義中間選民占比增加的消長情形及三足鼎立態勢。
9、本調查並援引戴立安用於1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群，對國民黨評價高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對2黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同為無感G5、同為負評G6），與對民進黨評價高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並經多次改良與驗證，2003年後的部分成果見例1、例2、例3、例4、例5、例6、例7、例8、例9，維基解密Wikileaks曾披露30篇（2004~2009）。
本調查對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群的變動為（括號內是與上月相較增減百分點）：G1（-0.6%）、G2（-0.3%）、G3（+0.7%）、G4（+0.7%）、G5（+1.1%）、G6（-0.4%）、G7（+1.5%）、G8（-5.0%）、G9（+2.3%），本月變動幅度最大的是G8群、其次G9群。G1至G3傾泛藍群合計為31.9%比上月微減0.2個百分點，G4至G6廣義中間選民合計33.0%比上月增加1.4個百分點，G7至G9傾泛綠群合計35.2%比上月減少1.2個百分點。就「國民黨vs.民進黨相對好感度」三大屬性而言，本月呈傾泛綠群與傾泛藍群占比略減、廣義中間選民占比增加的消長情形及三足鼎立態勢。
.jpg)
經交叉分析得見中彰投和基宜花東離島、或60至69歲、或高中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中的G1至G3傾泛藍群占比各超過3成5相對最高，至於台北市與高屏、或50至59歲與70歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群中的G7至G9傾泛綠群占比各超過4成相對最高，此外桃竹苗、或20至39歲、或大學以上學歷、或中立民眾等群中G4至G6廣義中間選民占比則皆超過傾泛藍群與傾泛綠群民眾，交叉分析詳見表九。
若就民眾自述的政治立場或通常被視為政黨支持度而言，對照上月調查本月自認泛藍立場民眾增加0.4個百分點達24.8%（其中的國民黨支持者微增0.1個百分點達20.0%），自認泛綠立場民眾則增加0.7個百分點達35.6%（其中民進黨支持者微增0.2個百分點達31.0%），民眾黨支持者減少2.2個百分點達5.7%，而自認政治立場中立與未明確表態民眾合計增加1.1個百分點達33.9%。
本系列調查國內民眾政黨傾向與政治立場的變動情形詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料），基於觀察趨勢變動的考量因此採取簡單移動平均的方式計算各月數據。換言之，圖上數據可能與前段述及的單月調查結果不同，特此說明以便區別。附件3是「台灣民眾對兩岸主要四個政黨的印象評價指數（2006年6月迄今）」。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後，避免因每月附加調查題目不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。
中研院社會學研究所近年調查或政治大學選舉研究中心在2015年9月後的政黨認同題目也未對受訪者提示政黨名稱，各機構的問卷設計有其學理與實證經驗支持，因此調查時應否提示政黨名稱必須視測量目的而論，並在操作上合乎邏輯與中立性，甚至應予提示的選項或政黨名稱若未進行隨機排序，則依據心理學實證的初始效應（primacy effect）與時近效應（recency effect）得知，將對固定序位的選項產生有利或不利影響以致偏差。簡言之，對於測量民眾政黨傾向或政黨票（不分區立委的政黨支持度與席次預測，則應提示所有政黨名稱）的作法不能一概而論，此處不另贅述。
二、2024年11月國政民調
1、賴總統就任半年來對部會首長與政府派任國營和公營事業高層的人事安排，不斷引起社會爭議甚至黨內人士質疑，包括賴友友、信賴團隊、台南幫、泛賴系、專業不足、報恩酬庸、小圈圈、用人唯親等的批判聲浪不絕於耳，但是賴總統的用人風格與決策似乎並未動搖更遑論改變，而對政府團隊後續的政策品質與影響則尚待觀察檢驗。
本調查因此詢問民眾「賴總統就任以來，包括部會首長人選、政府派任國營和公營事業高層的人事安排，在社會上引起不同看法，有人說賴總統主要是酬庸自己派系、親信和好朋友，也有人說賴總統主要是為國家或民進黨提拔人才，您比較傾向哪一種看法」，進行調查時題敘關鍵字串（粗體字）由電腦排序以避免造成受訪者先入為主的印象，後文亦同。調查結果有44.5%民眾認為賴總統多是酬庸自己派系、親信和好朋友，31.9%認為賴總統多是為國家或民進黨提拔人才，未明確回答的有23.7%。
若就民眾自述的政治立場或通常被視為政黨支持度而言，對照上月調查本月自認泛藍立場民眾增加0.4個百分點達24.8%（其中的國民黨支持者微增0.1個百分點達20.0%），自認泛綠立場民眾則增加0.7個百分點達35.6%（其中民進黨支持者微增0.2個百分點達31.0%），民眾黨支持者減少2.2個百分點達5.7%，而自認政治立場中立與未明確表態民眾合計增加1.1個百分點達33.9%。
本系列調查國內民眾政黨傾向與政治立場的變動情形詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料），基於觀察趨勢變動的考量因此採取簡單移動平均的方式計算各月數據。換言之，圖上數據可能與前段述及的單月調查結果不同，特此說明以便區別。附件3是「台灣民眾對兩岸主要四個政黨的印象評價指數（2006年6月迄今）」。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後，避免因每月附加調查題目不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。
中研院社會學研究所近年調查或政治大學選舉研究中心在2015年9月後的政黨認同題目也未對受訪者提示政黨名稱，各機構的問卷設計有其學理與實證經驗支持，因此調查時應否提示政黨名稱必須視測量目的而論，並在操作上合乎邏輯與中立性，甚至應予提示的選項或政黨名稱若未進行隨機排序，則依據心理學實證的初始效應（primacy effect）與時近效應（recency effect）得知，將對固定序位的選項產生有利或不利影響以致偏差。簡言之，對於測量民眾政黨傾向或政黨票（不分區立委的政黨支持度與席次預測，則應提示所有政黨名稱）的作法不能一概而論，此處不另贅述。
二、2024年11月國政民調
1、賴總統就任半年來對部會首長與政府派任國營和公營事業高層的人事安排，不斷引起社會爭議甚至黨內人士質疑，包括賴友友、信賴團隊、台南幫、泛賴系、專業不足、報恩酬庸、小圈圈、用人唯親等的批判聲浪不絕於耳，但是賴總統的用人風格與決策似乎並未動搖更遑論改變，而對政府團隊後續的政策品質與影響則尚待觀察檢驗。
本調查因此詢問民眾「賴總統就任以來，包括部會首長人選、政府派任國營和公營事業高層的人事安排，在社會上引起不同看法，有人說賴總統主要是酬庸自己派系、親信和好朋友，也有人說賴總統主要是為國家或民進黨提拔人才，您比較傾向哪一種看法」，進行調查時題敘關鍵字串（粗體字）由電腦排序以避免造成受訪者先入為主的印象，後文亦同。調查結果有44.5%民眾認為賴總統多是酬庸自己派系、親信和好朋友，31.9%認為賴總統多是為國家或民進黨提拔人才，未明確回答的有23.7%。
.jpg)
經由交叉分析得見僅國小以下學歷、或泛綠民眾明顯傾向認為賴總統是在為國家或民進黨提拔人才，其餘各群民眾傾向認為賴總統多是酬庸自己派系、親信和好朋友，或對此議題看法分歧，尤其是基宜花東離島、或50至59歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過5成3認為賴總統用人多是酬庸自己派系、親信和好友，民進黨支持者也有17.0%持此看法（62.5%認為賴總統是為國家或民進黨提拔人才）。
另值得注意是信任賴總統或滿意執政表現的民眾約5成認為賴總統多是在為國家或民進黨提拔人才，另2成2認為賴總統多是酬庸自己派系、親信和好友，而不信任賴總統或不滿意賴總統執政表現的民眾則超過8成2認為賴總統多是酬庸自己派系、親信和好朋友，交叉分析詳見表十。
2、賴總統帶領民進黨政府就任超過半年，為了解民眾對目前施政比較不滿意或應該優先加強的面向，特此詢問民眾「賴總統已經執政6個多月，您對賴總統和民進黨政府在以下哪些方面施政表現比較不滿意」，在逐項詢答而且不限項複選的方式下，民眾的回答依排序是：物價上漲造成民眾負擔59.7%、不願意依法執行死刑58.1%、改善貧富差距49.1%、打擊詐騙保障民眾財產47.0%、房貸政策和打擊炒房42.7%、追查弊案打擊貪污39.1%、司法獨立和公正性39.0%、兩岸關係37.0%、提振國內經濟35.8%、提供充足穩定的電力34.4%、社會治安與掃毒34.2%、勞工權益和年金33.2%、拓展外交27.5%、國防安全27.0%、食品安全24.8%、老人福利和長照16.5%，未明確回答的有13.5%。換言之，有86.5%民眾至少回答出1項目前不滿意賴總統與民進黨政府的施政表現。
另值得注意是信任賴總統或滿意執政表現的民眾約5成認為賴總統多是在為國家或民進黨提拔人才，另2成2認為賴總統多是酬庸自己派系、親信和好友，而不信任賴總統或不滿意賴總統執政表現的民眾則超過8成2認為賴總統多是酬庸自己派系、親信和好朋友，交叉分析詳見表十。
2、賴總統帶領民進黨政府就任超過半年，為了解民眾對目前施政比較不滿意或應該優先加強的面向，特此詢問民眾「賴總統已經執政6個多月，您對賴總統和民進黨政府在以下哪些方面施政表現比較不滿意」，在逐項詢答而且不限項複選的方式下，民眾的回答依排序是：物價上漲造成民眾負擔59.7%、不願意依法執行死刑58.1%、改善貧富差距49.1%、打擊詐騙保障民眾財產47.0%、房貸政策和打擊炒房42.7%、追查弊案打擊貪污39.1%、司法獨立和公正性39.0%、兩岸關係37.0%、提振國內經濟35.8%、提供充足穩定的電力34.4%、社會治安與掃毒34.2%、勞工權益和年金33.2%、拓展外交27.5%、國防安全27.0%、食品安全24.8%、老人福利和長照16.5%，未明確回答的有13.5%。換言之，有86.5%民眾至少回答出1項目前不滿意賴總統與民進黨政府的施政表現。
.jpg)
另值得注意是由前述調查結果可見，有34.9%民眾不滿意賴總統執政、32.5%不滿意行政院長卓榮泰的施政表現，都可作為本題各項結果的對照基準，換言之，民眾對施政項目不滿意的比率若超過對賴總統或卓院長不滿意度，則可視同民眾認為政府後續應該優先解決或加強的施政項目，由調查可見包括物價上漲造成民眾負擔、不願意依法執行死刑、改善貧富差距、打擊詐騙保障民眾財產、房貸政策和打擊炒房、追查弊案打擊貪污、司法獨立和公正性、兩岸關係、提振國內經濟、提供充足穩定的電力、社會治安與掃毒、勞工權益和年金等12項在內。
經交叉分析不滿意賴總統和民進黨政府施政項目的主要民眾特徵如下表，另值得注意是男性（59.3%）、或台北市及雲嘉南（55.2%及59.9%）、或40至49歲與60至69歲（58.6%與69.8%）、或國中與高中學歷（55.4%與65.1%）、或泛綠民眾（48.4%）等群表示目前最不滿意賴總統和民進黨政府施政項目是「不願意依法執行死刑」，多數民眾難以接受憲法法庭判決死刑有條件合憲，交叉分析詳見表十一。
經交叉分析不滿意賴總統和民進黨政府施政項目的主要民眾特徵如下表，另值得注意是男性（59.3%）、或台北市及雲嘉南（55.2%及59.9%）、或40至49歲與60至69歲（58.6%與69.8%）、或國中與高中學歷（55.4%與65.1%）、或泛綠民眾（48.4%）等群表示目前最不滿意賴總統和民進黨政府施政項目是「不願意依法執行死刑」，多數民眾難以接受憲法法庭判決死刑有條件合憲，交叉分析詳見表十一。
(3).jpg)
3、11月4日清晨勞動部勞動力發展署員工派駐在北基宜花金馬分署的39歲吳姓公務員因為長期職場壓力與過勞在辦公室徹夜完成工作後輕生，形同對《勞動基準法》中央主管機關勞動部燈下黑的絕望與死諫。11月19日勞動部提出針對北分署「疑似涉及職場霸凌事件行政調查報告書」，卻為分署長謝宜容緩頰「為了有效推行業務、提升下屬工作能力，目的良善」，該員工因工作壓力走上輕生一途與管理方式無直接關係，充斥推諉卸責引爆社會怒火。嗣後勞動部懲處相關人員並將案件移送監察院與新北市地檢署偵辦，勞動部長何佩珊請辭，閣揆卓榮泰與賴總統也數次向國人道歉，旋即又爆發前勞動部長許銘春與前分署長謝宜容因挪用公款被列為貪污罪被告的案外案。
行政院長卓榮泰為了亡羊補牢下令清查各部會機關的職場霸凌情況，而教育部、衛福部、經濟部、交通部、國發會、外交部、國立海科館與部分縣市政府等早已傳出多件霸凌案申訴，令人匪夷所思的是民進黨不分區立法委員洪申翰在11月25日接任勞動部長後即要求勞動部公務員周末加班出席業務報告會議，活生生印證了心理學的「路西法效應」（The Lucifer Effect），在引發基層不滿後已取消。
2018年12月時任總統蔡英文說「勞工本就是我們民進黨心中最軟的那一塊」，今年五一勞動節時準總統賴清德說「民進黨一直是與勞工站在一起的政黨，致力打造尊嚴勞動、友善職場」。本調查詢問民眾「民進黨連續執政8年半，您認為從蔡英文前總統到賴總統的執政，民進黨政府對於受到性騷擾或職場霸凌的勞工和公務員，目前以法律保護受害者權益的作法和成效，以0分到100分來講，60分算及格，您對民進黨政府打幾分」，結果有54.6%民眾評分給予及格，對民進黨政府此項評分平均為56.6分，至於評分統計分布的中位數（median）與眾數（mode）則皆為60分。
行政院長卓榮泰為了亡羊補牢下令清查各部會機關的職場霸凌情況，而教育部、衛福部、經濟部、交通部、國發會、外交部、國立海科館與部分縣市政府等早已傳出多件霸凌案申訴，令人匪夷所思的是民進黨不分區立法委員洪申翰在11月25日接任勞動部長後即要求勞動部公務員周末加班出席業務報告會議，活生生印證了心理學的「路西法效應」（The Lucifer Effect），在引發基層不滿後已取消。
2018年12月時任總統蔡英文說「勞工本就是我們民進黨心中最軟的那一塊」，今年五一勞動節時準總統賴清德說「民進黨一直是與勞工站在一起的政黨，致力打造尊嚴勞動、友善職場」。本調查詢問民眾「民進黨連續執政8年半，您認為從蔡英文前總統到賴總統的執政，民進黨政府對於受到性騷擾或職場霸凌的勞工和公務員，目前以法律保護受害者權益的作法和成效，以0分到100分來講，60分算及格，您對民進黨政府打幾分」，結果有54.6%民眾評分給予及格，對民進黨政府此項評分平均為56.6分，至於評分統計分布的中位數（median）與眾數（mode）則皆為60分。
.jpg)
經由交叉分析得見僅20至29歲、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群對民進黨政府目前以法律保護受到性騷擾或職場霸凌受害者權益的作法與成效給予評分及格，其餘各群民眾的評分皆不及格，尤其民眾黨支持者與泛藍民眾給予評分最低（40.9分與45.2分）。另值得注意是滿意賴總統或閣揆卓榮泰施政的民眾對民進黨政府此項評分約為67分，至於不滿意的民眾則評分在42分左右，交叉分析詳見表十二。
4、本調查並詢問民眾「那如果請您判斷賴總統在未來任期內可能的執政表現，您的看法會比較傾向樂觀或悲觀」，結果顯示52.6%民眾傾向樂觀（其中9.9%很樂觀、42.7%還算樂觀），有38.1%傾向悲觀（其中15.9%很悲觀、22.2%還算悲觀），未明確回答的有9.2%。綜言之，本調查53.7%滿意賴總統執政半年來的表現、34.9%不滿意，則與民眾目前判斷賴總統後續3年半任期的可能表現大致呼應。然而值得注意是民眾目前對賴總統執政滿意與不滿意的差距為18.8個百分點，而民眾對賴總統後續任期可能表現抱持樂觀及悲觀看法的差距則為14.5個百分點。
經由交叉分析僅民眾黨支持者與泛藍民眾對賴總統後續任期可能表現明顯悲觀（84.7%與71.7%），其餘各群民眾的看法絕大多數傾向樂觀多於悲觀，尤其是40至49歲、或國中學歷、或泛綠民眾等群超過6成1對賴總統後續任期的可能表現抱持樂觀，此外學歷愈高的民眾對賴總統後續任期可能表現則愈傾向悲觀。
另值得注意是認為國內整體經濟現況不好的民眾有35.7%對賴總統後續任期可能表現傾向樂觀、55.0%則表示悲觀，滿意賴總統執政表現的民眾有81.8%傾向樂觀、10.4%表示悲觀，至於認為賴總統用人多是酬庸自己派系親信和好友的民眾有26.6%對賴總統後續任期可能表現傾向樂觀、68.5%傾向悲觀，交叉分析詳見表十三。
5、本調查進一步詢問民眾「如果以賴總統就任半年以來推動國家發展的領導能力和執政整體表現來講，您目前是支持或不支持賴總統競選連任」，結果46.9%支持競選連任（其中19.2%很支持、27.7%還算支持），而有37.0%不支持競選連任（其中22.5%很不支持、14.5%有點不支持），未明確回答的有16.1%。本題延伸詢問民眾會否因為賴總統就任半年來領導民進黨政府的執政表現而支持或不支持賴總統競選連任，並不必然等同下屆總統選舉民眾對賴總統的投票意向，更況為時尚早。
4、本調查並詢問民眾「那如果請您判斷賴總統在未來任期內可能的執政表現，您的看法會比較傾向樂觀或悲觀」，結果顯示52.6%民眾傾向樂觀（其中9.9%很樂觀、42.7%還算樂觀），有38.1%傾向悲觀（其中15.9%很悲觀、22.2%還算悲觀），未明確回答的有9.2%。綜言之，本調查53.7%滿意賴總統執政半年來的表現、34.9%不滿意，則與民眾目前判斷賴總統後續3年半任期的可能表現大致呼應。然而值得注意是民眾目前對賴總統執政滿意與不滿意的差距為18.8個百分點，而民眾對賴總統後續任期可能表現抱持樂觀及悲觀看法的差距則為14.5個百分點。
經由交叉分析僅民眾黨支持者與泛藍民眾對賴總統後續任期可能表現明顯悲觀（84.7%與71.7%），其餘各群民眾的看法絕大多數傾向樂觀多於悲觀，尤其是40至49歲、或國中學歷、或泛綠民眾等群超過6成1對賴總統後續任期的可能表現抱持樂觀，此外學歷愈高的民眾對賴總統後續任期可能表現則愈傾向悲觀。
另值得注意是認為國內整體經濟現況不好的民眾有35.7%對賴總統後續任期可能表現傾向樂觀、55.0%則表示悲觀，滿意賴總統執政表現的民眾有81.8%傾向樂觀、10.4%表示悲觀，至於認為賴總統用人多是酬庸自己派系親信和好友的民眾有26.6%對賴總統後續任期可能表現傾向樂觀、68.5%傾向悲觀，交叉分析詳見表十三。
5、本調查進一步詢問民眾「如果以賴總統就任半年以來推動國家發展的領導能力和執政整體表現來講，您目前是支持或不支持賴總統競選連任」，結果46.9%支持競選連任（其中19.2%很支持、27.7%還算支持），而有37.0%不支持競選連任（其中22.5%很不支持、14.5%有點不支持），未明確回答的有16.1%。本題延伸詢問民眾會否因為賴總統就任半年來領導民進黨政府的執政表現而支持或不支持賴總統競選連任，並不必然等同下屆總統選舉民眾對賴總統的投票意向，更況為時尚早。
.jpg)
然而耐人尋味的是民眾目前對賴總統執政表現滿意與不滿意（53.7%比34.9%）的差距為18.8個百分點，但是目前支持賴總統競選連任與不支持（46.9%比37.0%）的差距卻僅9.9個百分點。換言之，雖然民眾目前滿意賴總統的執政表現但並不代表完全支持賴總統競選連任。
經由交叉分析得見中彰投與基宜花東離島、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群目前不支持賴總統競選連任的多於支持，其餘各群民眾則是傾向支持賴總統競選連任或態度分歧，並可見男性、或台北市和雲嘉南及高屏、或40至49歲與70歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群目前超過5成支持賴總統競選連任，而學歷愈高的民眾目前愈不支持賴總統競選連任。
此外值得注意是信任或滿意賴總統執政的民眾約有7成6支持賴總統競選連任、大約9%不支持連任，約有1成4未明確回答，而認為賴總統用人多是酬庸自己派系與親信和好朋友的民眾目前有22.8%支持賴總統競選連任、65.7%不支持競選連任，交叉分析詳見表十四。
經由交叉分析得見中彰投與基宜花東離島、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群目前不支持賴總統競選連任的多於支持，其餘各群民眾則是傾向支持賴總統競選連任或態度分歧，並可見男性、或台北市和雲嘉南及高屏、或40至49歲與70歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群目前超過5成支持賴總統競選連任，而學歷愈高的民眾目前愈不支持賴總統競選連任。
此外值得注意是信任或滿意賴總統執政的民眾約有7成6支持賴總統競選連任、大約9%不支持連任，約有1成4未明確回答，而認為賴總統用人多是酬庸自己派系與親信和好朋友的民眾目前有22.8%支持賴總統競選連任、65.7%不支持競選連任，交叉分析詳見表十四。
參、調查結果交叉分析表
表一
.jpg)
.jpg)
表二
.jpg)
.jpg)
表三
.jpg)
.jpg)
表四
.jpg)
.jpg)
表五
.jpg)
.jpg)
表六
.jpg)
.jpg)
表七
.jpg)
.jpg)
表八
.jpg)
.jpg)
表九
.jpg)
.jpg)
表十
.jpg)
.jpg)
表十一
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
表十二
.jpg)
.jpg)
表十三
.jpg)
.jpg)
表十四
.jpg)
.jpg)
肆、問卷主要題項內容與調查結果百分比
1、請問，您認為國內目前的整體經濟情況算是好、或是不好？包括物價、就業、經濟景氣，各方面整體來講。
(1)很好 3.7% (2)還算好 36.4% (3)有點不好 33.0% (4)很不好 21.7%
(5)未明確回答 5.3%
2、請問，整體來講，您對賴清德總統是信任、或不信任？
(1)很信任 18.3% (2)還算信任 37.5% (3)有點不信任 17.1% (4)很不信任 17.1%
(5)未明確回答 9.9%
3、請問，您對賴清德總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 13.8% (2)還算滿意 39.9% (3)有點不滿意 18.8% (4)很不滿意 16.1%
(5)未明確回答 11.5%
4、請問，您對行政院長卓榮泰就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 8.3% (2)還算滿意 36.8% (3)有點不滿意 18.1% (4)很不滿意 14.4%
(5)未明確回答 22.4%
[Q5至Q7由電腦隨機排序]
5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 9.7% (2)有些好感36.7% (3)有些反感 21.7% (4)很反感19.8%
(5)未明確回答 12.1%
6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 4.8% (2)有些好感 34.4% (3)有些反感 25.5% (4)很反感18.7%
(5)未明確回答 16.6%
7、請問，整體來講，您對台灣民眾黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 2.4% (2)有些好感 20.2% (3)有些反感 29.1% (4)很反感 32.0%
(5)未明確回答 16.3%
8、請問，賴總統就任以來，包括部會首長人選、政府派任國營和公營事業高層的人事安排，在社會上引起不同看法，有人說賴總統主要是酬庸自己派系、親信和好朋友，也有人說賴總統主要是為國家或民進黨提拔人才，您比較傾向哪一種看法？【關鍵字串由電腦隨機排序】
(1)賴總統多是酬庸自己派系、親信和好友 44.5%
(2)賴總統多是為國家或民進黨提拔人才 31.9% (3)未明確回答 23.7%
9、請問，賴總統已經執政6個多月，您對賴總統和民進黨政府在以下哪些方面施政表現比較不滿意？【逐一詢答選項1~16，不限項複選，電腦隨機排序】
(01)勞工權益和年金 33.2% (02)改善貧富差距 49.1% (03)提振國內經濟35.8%
(04)房貸政策和打擊炒房 42.7% (05)物價上漲造成民眾負擔 59.7%
(06)提供充足穩定的電力 34.4% (07)打擊詐騙保障民眾財產 47.0%
(08)追查弊案打擊貪污 39.1% (09)社會治安與掃毒 34.2% (10)食品安全24.8%
(11)司法獨立和公正性 39.0% (12)老人福利和長照 16.5% (13)國防安全27.0%
(14)不願意依法執行死刑 58.1% (15)兩岸關係 37.0% (16)拓展外交 27.5%
(17)未明確回答 13.5%
10、請問，民進黨連續執政8年半，您認為從蔡英文前總統到賴總統的執政，民進黨政府對於受到性騷擾或職場霸凌的勞工和公務員，目前以法律保護受害者權益的作法和成效，以0分到100分來講，60分算及格，您對民進黨政府打幾分？【若「未明確回答」，填入遺漏值「999」不列入計算分數】
調查結果：平均數(x̅) 56.6分，眾數(Mo)與中位數(Md)皆為60.0分。
11、那如果請您判斷賴總統在未來任期內可能的執政表現，您的看法會比較傾向樂觀或悲觀？【關鍵字串由電腦隨機排序】
(1)很樂觀 9.9% (2)還算樂觀 42.7% (3)有點悲觀 22.2% (4)很悲觀 15.9%
(5)未明確回答 9.2%
12、請問，如果以賴總統就任半年以來推動國家發展的領導能力和執政整體表現來講，您目前是支持或不支持賴總統競選連任？
(1)很支持19.2% (2)還算支持27.7% (3)有點不支持14.5% (4)很不支持22.5%
(5)未明確回答16.1%
13、請問，整體來講，您對中國的執政黨共產黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感0.9% (2)有些好感8.3% (3)有些反感24.9% (4)很反感48.4%
(5)未明確回答17.5%
(1)很好 3.7% (2)還算好 36.4% (3)有點不好 33.0% (4)很不好 21.7%
(5)未明確回答 5.3%
2、請問，整體來講，您對賴清德總統是信任、或不信任？
(1)很信任 18.3% (2)還算信任 37.5% (3)有點不信任 17.1% (4)很不信任 17.1%
(5)未明確回答 9.9%
3、請問，您對賴清德總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 13.8% (2)還算滿意 39.9% (3)有點不滿意 18.8% (4)很不滿意 16.1%
(5)未明確回答 11.5%
4、請問，您對行政院長卓榮泰就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 8.3% (2)還算滿意 36.8% (3)有點不滿意 18.1% (4)很不滿意 14.4%
(5)未明確回答 22.4%
[Q5至Q7由電腦隨機排序]
5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 9.7% (2)有些好感36.7% (3)有些反感 21.7% (4)很反感19.8%
(5)未明確回答 12.1%
6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 4.8% (2)有些好感 34.4% (3)有些反感 25.5% (4)很反感18.7%
(5)未明確回答 16.6%
7、請問，整體來講，您對台灣民眾黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 2.4% (2)有些好感 20.2% (3)有些反感 29.1% (4)很反感 32.0%
(5)未明確回答 16.3%
8、請問，賴總統就任以來，包括部會首長人選、政府派任國營和公營事業高層的人事安排，在社會上引起不同看法，有人說賴總統主要是酬庸自己派系、親信和好朋友，也有人說賴總統主要是為國家或民進黨提拔人才，您比較傾向哪一種看法？【關鍵字串由電腦隨機排序】
(1)賴總統多是酬庸自己派系、親信和好友 44.5%
(2)賴總統多是為國家或民進黨提拔人才 31.9% (3)未明確回答 23.7%
9、請問，賴總統已經執政6個多月，您對賴總統和民進黨政府在以下哪些方面施政表現比較不滿意？【逐一詢答選項1~16，不限項複選，電腦隨機排序】
(01)勞工權益和年金 33.2% (02)改善貧富差距 49.1% (03)提振國內經濟35.8%
(04)房貸政策和打擊炒房 42.7% (05)物價上漲造成民眾負擔 59.7%
(06)提供充足穩定的電力 34.4% (07)打擊詐騙保障民眾財產 47.0%
(08)追查弊案打擊貪污 39.1% (09)社會治安與掃毒 34.2% (10)食品安全24.8%
(11)司法獨立和公正性 39.0% (12)老人福利和長照 16.5% (13)國防安全27.0%
(14)不願意依法執行死刑 58.1% (15)兩岸關係 37.0% (16)拓展外交 27.5%
(17)未明確回答 13.5%
10、請問，民進黨連續執政8年半，您認為從蔡英文前總統到賴總統的執政，民進黨政府對於受到性騷擾或職場霸凌的勞工和公務員，目前以法律保護受害者權益的作法和成效，以0分到100分來講，60分算及格，您對民進黨政府打幾分？【若「未明確回答」，填入遺漏值「999」不列入計算分數】
調查結果：平均數(x̅) 56.6分，眾數(Mo)與中位數(Md)皆為60.0分。
11、那如果請您判斷賴總統在未來任期內可能的執政表現，您的看法會比較傾向樂觀或悲觀？【關鍵字串由電腦隨機排序】
(1)很樂觀 9.9% (2)還算樂觀 42.7% (3)有點悲觀 22.2% (4)很悲觀 15.9%
(5)未明確回答 9.2%
12、請問，如果以賴總統就任半年以來推動國家發展的領導能力和執政整體表現來講，您目前是支持或不支持賴總統競選連任？
(1)很支持19.2% (2)還算支持27.7% (3)有點不支持14.5% (4)很不支持22.5%
(5)未明確回答16.1%
13、請問，整體來講，您對中國的執政黨共產黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感0.9% (2)有些好感8.3% (3)有些反感24.9% (4)很反感48.4%
(5)未明確回答17.5%
.jpg)
.jpg)
.jpg)
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)