政治人物別把自己關在閃亮的鐵籠子裡

2011-04-12 1427

最近抽空又把喬治梅森大學經濟學教授蒂勒．柯文（TylerCowen）所著的《生出何價》讀了一遍，感慨

最近抽空又把喬治梅森大學經濟學教授蒂勒．柯文（Tyler Cowen）所著的《生出何價》讀了一遍，感慨更深了。柯文指出，在這個政治人物愈來愈像明星的時代，他們只把避免被罵當成最高標準，也像明星一樣經營粉絲俱樂部；這種人由於這個也怕，那個也不願意，自然愈來愈趨保守，甚至會完全失去對各類問題的判斷力，於是他就注定永遠落在時代後頭，愈怕被罵的人反而愈容易招來各種罵。他的一切行為都圍繞著閃避被罵而兜著圈子，再也做不出正經事情來。

這就是明星或政治人物可悲的下場，他們絞盡腦汁搞形象、搞宣傳，最後一切努力全部成了反座力倒打了回來。政治人物的主職乃是替國家造願景、替社會謀福祉，能夠如此用心的政治人物，他自然能夠判斷何者為是、何者為非，是能以改革的願景凝聚人民的向心，並催動出整個政府的潛力。不在根本處下功夫，只在枝節的形象上做虛幻，最後只會造成政府體制的無所適從及癱瘓如散沙！這種明星式而非領導式的政治人物，他們替自己造了一個光鮮亮麗的鐵鳥籠，已和台灣百姓分開。

於是，台灣最近這兩年，我們總是看到關在鐵鳥籠裡面的馬政府，一再重覆的演出由於沒有了判斷力而犯下嚴重錯誤，而後，為了拯救形象而拚命的打躬作揖道歉，這種先倨而後恭的無聊當有趣的戲碼。「八八風災」乃是這種模式的基本型態。

在「八八風災」伊始，台灣朝野上下幾乎一致的主張願總統發布緊急命令，全力動員搶救。但這種呼籲卻完全未獲理睬，到了後來台灣舉島罵翻了天，於是他又到處去鞠躬十五秒道歉，但這種扮可憐、裝無辜的舉動，怎麼可能扭轉已被傷透了心的台灣百姓？八八風災已使人們懷疑這個自關在鐵鳥籠裡的政府，他們的心是怎麼長的？除了老百姓手上的那張選票外，他們還關心甚麼？

而「八八風災」這種行為模式，從此成了台灣定期上演的戲碼。國光石化案、台灣核能政策案，這種問題都不是簡單的技術問題，而是攸關台灣未來方向的願景性及長程性問題；但我們政府那一群關在鐵鳥籠的官僚階級，面對這些新興的價值判斷問題，打從一開始就以舊思維表示核能政策不變、石化政策不變的立場。當你們政策不變的立場都已宣示於前，別人反國光石化案的誓師餐會，去了又有何意義，莫不是又是另一種摸頭的動作？聽人講話，每個人講話都言簡意賅，根本沒有必要去搞勤記筆記這種小動作，基於同理，別人反國光石化、反核能，各種主張大家也都耳熟能詳，哪有必要去搞出溝通這種戲碼。搞出這種戲碼，除了是在搞形象，顯示我很理性他們很不理性的宣傳外，可有任何其他意義？

再如提名恐龍法官為大法官一事，這更是個羅生門故事，該邵姓女法官在被召見約談時，肯定有表示自己的爭議性，但除非把總統府的錄音帶公布，府方說不知道根本無從證實。根據個人粗淺的認知，該邵姓法官一定有說，但當時他們也沒有意見，只是到了後來見諸媒體，引獲強烈反彈，他們才慌了手腳，臨時撤消提名。由該案已可看出問題的真正關鍵，乃是他們對問題的重要不重要早已失去了判斷力，而不是媒體所說的是「菁英意識」所致。

這個政府最大的麻煩，乃是它除了形象文宣外，對各式各樣的問題都早已失去了判斷力，只有人民罵成一團時，他們才知道問題嚴重而去扮可憐、裝無辜的修補形象，由於某人的形象最重要，他們在修補形象的同時，當事人當然也就被踩在腳底。近年來，他們為了個人形象而去踩別人之事已屢見不鮮，從這樣的角度看，這個形象至上的政府，其實也是蠻殘酷的，一個自己沒有了判斷力的政府，最後一定淪落到凡事都被動的地步，一出了事就要急著去撇清，去扮無辜。這種政府又怎麼可能會得到人民的尊敬呢？甚至刻意培養的粉絲，也會有朝一日看破手腳而跑光光！

2011-04-05【南方朔】（作者為文化評論者）

http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112011040500130.html