樂見馬蘇大辯論理性交鋒見真章

2013-09-27 254

在《兩岸服務貿易協議》持續引發社會爭議、朝野對立之際，本報前天發佈最新民調，並率先倡議朝野兩大黨主席

在《兩岸服務貿易協議》持續引發社會爭議、朝野對立之際，本報前天發佈最新民調，並率先倡議朝野兩大黨主席馬英九、蘇貞昌對此進行公開辯論。此一民調結果與相關的新聞、評論披露後，立即引發各界廣大迴響，僅僅一天的時間，朝野兩大黨便已同意接下戰帖，進行馬蘇大辯論。

這樣的發展，讓人想起三年多前馬英九與時任民進黨主席蔡英文，針對兩岸簽訂ECFA所進行的公開辯論；當時也是由本報率先發佈民調，顯示多數民意認同雙英對此進行辯論，並持續以報導與評論呼籲，而後終於促成此一當時轟動的盛事。不同的是，時隔三年多，這次促成、推進的速度更快，比起當年兩大黨初始時的觀望猶豫，此番不過一天之內，先是執政黨立即表示樂觀其成，繼而民進黨經過評估後也凜於形勢，迅速跟進。

我們樂見朝野兩黨的正面回應。因為在多元的民主社會和政黨政治裡，正如馬總統說的，重大政策面對民意檢驗，是政府首長與政黨領袖的責任；也如蘇主席所言，透過公開辯論，可使真理愈辯愈明。我們也希望，這都是兩位黨主席發自內心的真言，今後也能真正實踐，對媒體報導與民意心聲能有劍及履及的回應，而非因時、因地、因人，總在不同利害算計下，又另有特殊的考量。

事實上，這次能夠如此水到渠成，這麼快就拍板定論，坦白說，自然有其微妙的政治背景。首先，馬蘇兩人現在都已是在各自的政治處境、氛圍上「悶到最高點」，馬的民調聲望持續低迷，已是退無可退，服貿協議在黨內質疑聲浪亦所在多有；蘇則是屢遭「另一個太陽」蔡英文衝擊其黨主席的領導威信，在諸多重大政策與社會運動上亦少有表現，不斷地被邊緣化；馬蘇兩人均苦於無法突圍，尋覓生機，如今正好可順勢藉辯論服貿協議此一舞台，放手一搏，反守為攻，以求重振聲威。其次，有了2010年雙英針對ECFA的辯論前例，當時被評價為表現不錯的馬英九，此次必然信心滿滿，蓄勢待發；而一向被認為口才犀利善辯的蘇貞昌，如果不同意迎戰，必然會遭質疑同樣是黨主席，蔡英文可以和馬英九辯論ECFA，為何蘇貞昌就不能和馬英九辯論更重要的服貿協議？甚至還可能遭到莫非是心虛、怯戰的批判！

然而，政治人物的利害算計畢竟只是一時的，我們更應該關切的，還是民意究竟如何認知服貿協議，而這就要從本報民調中所透露的訊息予以檢視。

其一，只有五成七的民眾知道兩岸要簽服貿協議，其中又只有二成六的人表示對協議內容略有所知而已；由此可知，真正了解協議的人少之又少，為了避免執政者藉此無知、疏離而「呼攏」民眾，在野黨有責任創造更多的對話、辯論等監督機制，讓資訊越透明越好。

其二，相對的，知道要簽協議的人，有三成一支持簽，卻有高達四成五反對簽；而在坦承不知道協議內容者中，更只有二成八支持簽，有高達四成三反對簽，可見民意雖多數對協議無清楚概念，但卻早有定見，甚至是「為反對而反對」。因此，在野黨以為資訊越不清楚，執政黨越可「呼攏」的邏輯，可能剛好相反；唯一可確定的是，如果朝野都亂「呼攏」一氣，無論支持或反對，都是情緒與偏見，而非理性認知。

其三，贊成馬蘇辯論的比例是壓倒性的，其中二、三十歲的年輕人與大學以上高學歷者，贊成比例均超過七成；此外，泛綠支持者贊成比例高達七成二，比泛藍支持者還高，進一步交叉分析，支持簽協議的民眾贊成辯論者已有七成四，而不支持簽協議者竟有高達八成五贊成馬蘇辯論。這顯示支持藍綠陣營者，雙方都是信心滿滿，毫不畏戰，尤其泛綠民意更是定見頗深，無論是因綠媒強力宣傳或立場所致，此一現象均值得注意。

從2010年至今，朝野兩大黨主席已針對ECFA、服貿協議這兩大兩岸重大政策發展，進行或即將進行公開辯論，比起過去選戰中，紅帽子滿天亂飛、逢中必反、激情謾罵的亂象，這當然是一個值得肯定的演進；我們也期盼，民眾也能以理性的態度與思考，共同參與馬蘇辯論服貿協議的這場盛事。事實上，從大選的攻略到台灣的未來，兩岸政策的走向與影響，將越來越成朝野交鋒、交融的主軸，黨主席的辯論只是開始，建立更穩定、理性的互動機制，才是今後更值得努力的挑戰。

【中國時報／社論】 2013/08/25

http://www.chinatimes.com/newspapers/%E7%A4%BE%E8%AB%96%EF%BC%8D%E6%A8%82%E8%A6%8B%E9%A6%AC%E8%98%87%E5%A4%A7%E8%BE%AF%E8%AB%96-%E7%90%86%E6%80%A7%E4%BA%A4%E9%8B%92%E8%A6%8B%E7%9C%9F%E7%AB%A0-20130825000369-260109