民主機制失靈極獨召喚極統

2013-07-23 548

被通緝的白狼張安樂高調返台，臨行前表示此行除了投案，就是宣揚他的政治理念。返國前席開數十桌的送行盛況

被通緝的白狼張安樂高調返台，臨行前表示此行除了投案，就是宣揚他的政治理念。返國前席開數十桌的送行盛況，抵台前中華統一促進黨的浩大接機，現場千名警力鄭重其事的部署，以及白狼一路上手捧的「和平統一，一國兩制」冊子，在在說明了這是一趟不同尋常的旅程。很顯然，白狼此行是成功的，而隨著他的英雄式入境，統一勢力的再度崛起已可預卜。

事實上，用常識想都知道，中國崛起，統一勢力必然跟著崛起。問題僅在於，哪種方案最能為台灣接受？「一國兩制」的市場認同度低，偏偏這是中共官方的政策。「一中兩府」是最佳方案，偏偏民進黨不接受一中。民進黨喜愛最多民眾支持的「民主獨立現狀」，偏偏這現狀是指中華民國，不是民進黨口中的台灣。

正因民進黨不接受一中（對他們而言，一中就是中華人民共和國），統一幾乎不是該黨選項，中華民國的正當性遂被極度削弱，台灣也在開國鎖國的議論未定中持續內耗，不只一九九三年辜汪會談以來良好的和平發展機遇錯失（國共二○○五年才正式交流，民共交流則尚在摸索），最能對統獨僵局起調節作用的民主機制也跟著失靈，「中華民國」（台灣民主乃依據中華民國憲法施行）失去了緩衝器及安全瓣功能。到最後，僵局長期無解，極獨就會召喚極統，類似白狼這種角色就會應運而生。

台灣的「一國兩制」相對於「一邊一國」，堪稱旗鼓相當，位列光譜兩極，說前者是被後者激出來的亦不為過。因為第一，獨派割裂了中國（中華民國）認同，失落的心靈必須重新尋求安頓，越是「愛國人士」越是如此。第二，民主機制原被期待最能包容異質、超越對立，政黨尤其被賦予輪替執政及整合社會兩種權責（有執政權利就有整合社會義務），當政黨政治無法提供上述安定保障，反而因意識形態對抗而成為最大亂源時，失望或受挫者即有可能接受「一國兩制」，以期「結束亂源」。

成功的民主透過和解，能轉化對抗、分裂，讓國家力量向上提升。失敗的民主則相反，原本和諧的反而變成分裂、對抗，全國向下沉淪。台灣目前的情況接近後者，以致大陸人以一句順口溜「不到台灣，不知道文革還在搞」，形容台灣政治。而民主機制失靈，「中華民國」失去緩衝器及安全瓣功能，結果將是統獨各逞其能，只剩此消彼長的「非此即彼」一途。

阿扁執政後期是極獨衝到最高峰並急轉直下的統獨消長分水嶺。中國的《反分裂國家法》出爐，美國由小布希總統脫口「台灣是主權獨立國家」到國務卿鮑爾鄭重宣示「台灣不是主權獨立國家」，標示了極獨的榮景不再。等到紅衫軍興起，民心轉移，○八年馬英九大勝，統獨雙方的消長更已確定。馬英九做得再差，一個九二共識就能使蔡英文二○一二年功敗垂成，兩岸關係甚且成為民進黨重返執政的最大罩門，獨派還有多少光環已不待言了。

在民主機制失靈下，獨派之消自然意味統派之長，白狼這次英雄式入境在過去是絕對不可想像。反觀民進黨，至今還在玩台獨，謝長廷「民共交流」的努力完全不受祝福，民進黨各天王為了追逐二○一六門票，已經「不知有漢，無論魏晉」了。

【中國時報/孫慶餘】(作者為作家) 2013/07/02

http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112013070200520.html