美麗島民調：2024年9月國政民調
2024-09-30
14665
.jpg)
就民眾本月對賴總統信任度而言，有52.5%信任賴總統，比上月減少6.4個百分點，創就任以來新低而且大致回到就任後的首次評價，有38.3%不信任賴總統，比上月陡增8.0個百分點，而且創就任以來的新高，未明確回答的有9.2%。
壹、調查說明
一、委託單位：美麗島電子報。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2024年9月24日至9月26日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：採住宅電話與行動電話雙架構抽樣。2024年8月中華電信住宅電話達650.7萬用戶（占家戶數69.6%；2023年家庭收支調查住宅電話普及率79.9%）但未全數登錄電話簿。本案在CATI系統的住宅電話資料庫中以「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）抽出電話門號後再進行隨機跳號（random-digit-dial,RDD）處理，替換各筆電話門號末2碼以觸及未登錄的住宅電話。國家通訊傳播委員會最新公布2024年7月行動電話用戶數2977.6萬，而抽樣架構則依據數位發展部最新公布的「行動通信號碼核配現況」編碼字首（即前5碼），先按各行動通訊業者用戶數占比計算各別應抽取行動電話筆數，再平均分配行動電話筆數予核配各該業者的所有編碼字首，對其後5碼（即業者識別碼的末1碼加上用戶號碼4碼）隨機跳號處理再進行撥號訪問。
八、樣本規模：成功完訪1076人（住宅電話752人、行動電話324人），合併樣本在信賴水準95%時的抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：對雙架構合併樣本與行動電話次樣本採取「比例估計法」（raking ratio estimation），母體參數以內政部公布2024年8月民眾性別、戶籍縣市、年齡5歲分層與2023年12月民眾教育程度等項。本案對合併樣本特徵、行動電話次樣本特徵進行代表性檢定與加權後，使得樣本與母體結構達到一致（指檢定結果未達顯著水準p-value<0.05），因此可視為整體樣本已具代表性。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2024年9月24日至9月26日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：採住宅電話與行動電話雙架構抽樣。2024年8月中華電信住宅電話達650.7萬用戶（占家戶數69.6%；2023年家庭收支調查住宅電話普及率79.9%）但未全數登錄電話簿。本案在CATI系統的住宅電話資料庫中以「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）抽出電話門號後再進行隨機跳號（random-digit-dial,RDD）處理，替換各筆電話門號末2碼以觸及未登錄的住宅電話。國家通訊傳播委員會最新公布2024年7月行動電話用戶數2977.6萬，而抽樣架構則依據數位發展部最新公布的「行動通信號碼核配現況」編碼字首（即前5碼），先按各行動通訊業者用戶數占比計算各別應抽取行動電話筆數，再平均分配行動電話筆數予核配各該業者的所有編碼字首，對其後5碼（即業者識別碼的末1碼加上用戶號碼4碼）隨機跳號處理再進行撥號訪問。
八、樣本規模：成功完訪1076人（住宅電話752人、行動電話324人），合併樣本在信賴水準95%時的抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：對雙架構合併樣本與行動電話次樣本採取「比例估計法」（raking ratio estimation），母體參數以內政部公布2024年8月民眾性別、戶籍縣市、年齡5歲分層與2023年12月民眾教育程度等項。本案對合併樣本特徵、行動電話次樣本特徵進行代表性檢定與加權後，使得樣本與母體結構達到一致（指檢定結果未達顯著水準p-value<0.05），因此可視為整體樣本已具代表性。
貳、調查結果摘要分析
一、2024年9月台灣民心動態綜覽
本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。
本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。
.jpg)
1、本調查顯示40.5%民眾認為國內整體經濟現況算是好（其中3.0%認為很好、37.5%還算好）比上月減少3.5個百分點，56.4%認為國內整體經濟現況不好（其中23.6%認為很不好、32.8%有點不好）則比上月增加4.2個百分點，未明確回答的有3.1%。概言之，民眾本月對國內整體經濟現況的看法傾向轉趨負評。
.jpg)
經由交叉分析得見僅高屏、或泛綠民眾等群認為國內整體經濟現況算是好的多於不好，至於女性、或桃竹苗和基宜花東離島、或40至49歲、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群約超過6成認為國內整體經濟現況不好。此外滿意賴總統執政的民眾有63.8%認為國內經濟現況好（32.6%不好），不滿意賴總統執政表現的民眾則有85.2%認為國內經濟現況不好，交叉分析詳見表一。
2、就民眾本月對賴總統信任度而言，有52.5%信任賴總統（其中18.4%很信任、34.1%還算信任）則比上月減少6.4個百分點，創就任以來新低而且大致回到就任後的首次評價，有38.3%不信任賴總統（其中18.1%很不信任、20.2%有點不信任）則比上月陡增8.0個百分點，而且創就任以來的新高，未明確回答的有9.2%。
2、就民眾本月對賴總統信任度而言，有52.5%信任賴總統（其中18.4%很信任、34.1%還算信任）則比上月減少6.4個百分點，創就任以來新低而且大致回到就任後的首次評價，有38.3%不信任賴總統（其中18.1%很不信任、20.2%有點不信任）則比上月陡增8.0個百分點，而且創就任以來的新高，未明確回答的有9.2%。
.jpg)
對照上月調查賴總統信任度變動幅度最大的有：桃竹苗與基宜花東離島、或40至49歲、或國中學歷、或泛藍民眾、或「國民黨vs.民進黨相對好感度」G1（深藍）與G4和G6（廣義中立）及G7（淺綠）等4群民眾信任賴總統的比上月減少超過10個百分點，同時可見桃竹苗與基宜花東離島、或20至29歲與40至49歲及70歲以上、或國中以下與大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾、或「國民黨vs.民進黨相對好感度」的G6（廣義中立）與G7（淺綠）等群民眾不信任賴總統的比上月增加超過10個百分點。
析言之，本月賴總統信任度達就任以來新低、不信任賴總統的民眾創新高，甚至正負評價震盪幅度明顯超過其執政滿意度與行政院長卓榮泰的施政滿意度，而且信任評價震盪涵蓋深藍、中立、淺綠民眾，此現象較為罕見且耐人尋味，反映出就職不久並執意任事的賴總統諸如親任總統府新設3個委員會召集人，號令行政院長、閣員、立法院民進黨團以及兼任民進黨主席，並擔任民進黨暑期青年活動講師甚至是告別式的點主官等多樣角色。日前除了憲法法庭判決認定死刑「有條件合憲」仍與歷年多數民意相悖之外，賴總統近月以來設定的國政方向、個人領導風格與行事等，或已引發部分民眾對其應有角色分際的質疑甚至產生不信任，後續影響與變動尚待觀察。
本次調查經交叉分析台北市與桃竹苗、或民眾黨支持者與泛藍民眾不信任賴總統的多於信任，其餘各群民眾絕大多數明顯信任賴總統，尤其是中彰投以南、或30至39歲與60歲以上、或高中以下學歷、或泛綠民眾等群超過5成5表示信任賴總統，而學歷愈低民眾愈信任賴總統，至於中立民眾有41.0%信任賴總統、39.3%不信任。此外值得注意是信任柯文哲的民眾有33.0%信任賴總統、57.1%不信任，與上月調查呈現大逆轉（8月：53.4%信任賴總統、37.3%不信任），對中國共產黨反感的民眾有59.9%信任賴總統（33.2%不信任），交叉分析詳見表二。
3、就民眾本月對賴總統執政的整體表現而言，有50.8%滿意賴總統的執政表現（其中12.8%很滿意、38.0%還算滿意）而比上月減少3.6個百分點，38.6%不滿意（其中16.5%很不滿意、22.1%有點不滿意）則比上月增加5.4個百分點，未明確回答的有10.6%，值得注意是本月不滿意賴總統執政表現的民眾達到就任以來的新高。
析言之，本月賴總統信任度達就任以來新低、不信任賴總統的民眾創新高，甚至正負評價震盪幅度明顯超過其執政滿意度與行政院長卓榮泰的施政滿意度，而且信任評價震盪涵蓋深藍、中立、淺綠民眾，此現象較為罕見且耐人尋味，反映出就職不久並執意任事的賴總統諸如親任總統府新設3個委員會召集人，號令行政院長、閣員、立法院民進黨團以及兼任民進黨主席，並擔任民進黨暑期青年活動講師甚至是告別式的點主官等多樣角色。日前除了憲法法庭判決認定死刑「有條件合憲」仍與歷年多數民意相悖之外，賴總統近月以來設定的國政方向、個人領導風格與行事等，或已引發部分民眾對其應有角色分際的質疑甚至產生不信任，後續影響與變動尚待觀察。
本次調查經交叉分析台北市與桃竹苗、或民眾黨支持者與泛藍民眾不信任賴總統的多於信任，其餘各群民眾絕大多數明顯信任賴總統，尤其是中彰投以南、或30至39歲與60歲以上、或高中以下學歷、或泛綠民眾等群超過5成5表示信任賴總統，而學歷愈低民眾愈信任賴總統，至於中立民眾有41.0%信任賴總統、39.3%不信任。此外值得注意是信任柯文哲的民眾有33.0%信任賴總統、57.1%不信任，與上月調查呈現大逆轉（8月：53.4%信任賴總統、37.3%不信任），對中國共產黨反感的民眾有59.9%信任賴總統（33.2%不信任），交叉分析詳見表二。
3、就民眾本月對賴總統執政的整體表現而言，有50.8%滿意賴總統的執政表現（其中12.8%很滿意、38.0%還算滿意）而比上月減少3.6個百分點，38.6%不滿意（其中16.5%很不滿意、22.1%有點不滿意）則比上月增加5.4個百分點，未明確回答的有10.6%，值得注意是本月不滿意賴總統執政表現的民眾達到就任以來的新高。
.jpg)
經由交叉分析得見台北市與桃竹苗、或40至49歲、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾不滿意賴總統的多於滿意，其餘各群民眾絕大多數明顯滿意賴總統執政，尤其中彰投以南、或20至29歲與70歲以上、或高中以下學歷、或泛綠民眾等群超過5成5滿意賴總統表現，而學歷愈低民眾愈滿意賴總統執政，中立民眾39.0%滿意賴總統表現、44.2%不滿意，認為國內整體經濟現況不好的民眾有58.3%不滿意賴總統執政（29.4%滿意），交叉分析詳見表三。
4、就民眾本月對行政院長卓榮泰的整體施政表現而言，有39.9%滿意卓榮泰擔任閣揆的表現（其中6.5%很滿意、33.4%還算滿意）比上月減少4.4個百分點，32.5%不滿意（其中13.8%很不滿意、18.7%有點不滿意）比上月增加6.0個百分點，未明確回答有27.6%。綜言之，民眾本月對閣揆卓榮泰施政表現的看法轉趨分歧，而且仍有超過2成7的民眾表示無感或難以評價，另值得注意是本月不滿意閣揆卓榮泰施政表現的民眾也達到就任以來的新高。
4、就民眾本月對行政院長卓榮泰的整體施政表現而言，有39.9%滿意卓榮泰擔任閣揆的表現（其中6.5%很滿意、33.4%還算滿意）比上月減少4.4個百分點，32.5%不滿意（其中13.8%很不滿意、18.7%有點不滿意）比上月增加6.0個百分點，未明確回答有27.6%。綜言之，民眾本月對閣揆卓榮泰施政表現的看法轉趨分歧，而且仍有超過2成7的民眾表示無感或難以評價，另值得注意是本月不滿意閣揆卓榮泰施政表現的民眾也達到就任以來的新高。
.jpg)
經由交叉分析桃竹苗、或40至49歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群不滿意閣揆卓榮泰施政的多於滿意，其餘各群民眾多數傾向滿意卓院長施政表現，惟僅高屏、或泛綠民眾等群超過半數表示滿意，而中立民眾有26.8%滿意卓院長施政、37.6%不滿意。此外滿意賴總統執政的民眾69.3%滿意閣揆卓榮泰施政表現，認為國內整體經濟現況好的民眾66.3%滿意閣揆卓榮泰施政（12.1%不滿意），而認為國內經濟不好的民眾有48.9%不滿意卓院長施政（21.4%滿意），交叉分析詳見表四。
5、就民眾本月對執政的民進黨好感度而言，49.1%對民進黨有好感（其中11.4%很有好感、37.7%有些好感）比上月減少1.2個百分點，41.3%對民進黨反感（其中19.3%很反感、22.0%有些反感）比上月微增0.7個百分點，未明確回答有9.5%，變動皆在抽樣誤差範圍內。簡言之，本月民眾對民進黨好感度的正負面評價略呈分歧。
經由交叉分析得見男性、或中彰投以南、或20至29歲與60至69歲、或高中以下學歷、或泛綠民眾等群超過5成對民進黨有好感，至於台北市與桃竹苗、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群則超過5對民進黨反感，而且學歷愈高民眾對民進黨與反感。至於中立民眾34.5%對民進黨有好感、45.0%反感，而認為國內整體經濟現況不好的民眾59.3%對民進黨反感、31.5%有好感，此外對中國共產黨反感的民眾有36.5%對民進黨也反感（56.1%對民進黨有好感），交叉分析詳見表五。
6、就民眾本月對最大在野黨國民黨的好感度而言，37.4%對國民黨有好感（其中3.2%很有好感、34.2%有些好感）而比上月增加6.0個百分點，51.3%對國民黨反感（其中18.0%很反感、33.3%有些反感）則比上月減少2.8個百分點，未明確回答有11.2%。
經由交叉分析得見台北市和基宜花東離島、或國小以下學歷、或泛藍民眾等群對國民黨的好感多於反感，其餘各群民眾大多數明顯對國民黨表示反感，尤其是男性、或新北市與中彰投及高屏、或20至39歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群超過5成5對國民黨反感，中立民眾36.6%對國民黨有好感、39.6%反感，此外可見國民黨支持者僅78.3%對國民黨有好感，同時有14.8%覺得反感。
另值得注意是認為國民黨本屆立委比較能監督行政院各部會施政的民眾僅69.2%對國民黨有好感（22.3%反感），認為國內整體經濟現況不好的民眾43.1%對國民黨有好感（44.7%反感），而即使不滿意賴總統執政表現的民眾也僅49.5%對國民黨有好感（39.8%反感），對中國共產黨反感的民眾則有59.6%也對國民黨反感（32.5%對國民黨有好感），交叉分析詳見表六。
7、就民眾本月對第2大在野黨民眾黨好感度而言，25.6%對民眾黨有好感（其中2.8%很有好感、22.8%有些好感）而比上月增加3.7個百分點，60.3%對民眾黨表示反感（其中29.1%很反感、31.2%有些反感）則比上月減少5.0個百分點，未明確回答有14.1%。上月調查前民眾黨爆發大選政治獻金錯帳風波與危機處理接連失當，黨主席柯文哲在台北市長任內涉犯數案已列被告偵辦，以致上月民眾黨的反感創新高、好感創新低，台北地院並在9月5日裁定柯文哲收押禁見。本月下旬立院開議後國內政局聚焦朝野角力，柯文哲案對民眾黨影響看似緩解，但其實尚未脫離前述風暴。
5、就民眾本月對執政的民進黨好感度而言，49.1%對民進黨有好感（其中11.4%很有好感、37.7%有些好感）比上月減少1.2個百分點，41.3%對民進黨反感（其中19.3%很反感、22.0%有些反感）比上月微增0.7個百分點，未明確回答有9.5%，變動皆在抽樣誤差範圍內。簡言之，本月民眾對民進黨好感度的正負面評價略呈分歧。
經由交叉分析得見男性、或中彰投以南、或20至29歲與60至69歲、或高中以下學歷、或泛綠民眾等群超過5成對民進黨有好感，至於台北市與桃竹苗、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群則超過5對民進黨反感，而且學歷愈高民眾對民進黨與反感。至於中立民眾34.5%對民進黨有好感、45.0%反感，而認為國內整體經濟現況不好的民眾59.3%對民進黨反感、31.5%有好感，此外對中國共產黨反感的民眾有36.5%對民進黨也反感（56.1%對民進黨有好感），交叉分析詳見表五。
6、就民眾本月對最大在野黨國民黨的好感度而言，37.4%對國民黨有好感（其中3.2%很有好感、34.2%有些好感）而比上月增加6.0個百分點，51.3%對國民黨反感（其中18.0%很反感、33.3%有些反感）則比上月減少2.8個百分點，未明確回答有11.2%。
經由交叉分析得見台北市和基宜花東離島、或國小以下學歷、或泛藍民眾等群對國民黨的好感多於反感，其餘各群民眾大多數明顯對國民黨表示反感，尤其是男性、或新北市與中彰投及高屏、或20至39歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群超過5成5對國民黨反感，中立民眾36.6%對國民黨有好感、39.6%反感，此外可見國民黨支持者僅78.3%對國民黨有好感，同時有14.8%覺得反感。
另值得注意是認為國民黨本屆立委比較能監督行政院各部會施政的民眾僅69.2%對國民黨有好感（22.3%反感），認為國內整體經濟現況不好的民眾43.1%對國民黨有好感（44.7%反感），而即使不滿意賴總統執政表現的民眾也僅49.5%對國民黨有好感（39.8%反感），對中國共產黨反感的民眾則有59.6%也對國民黨反感（32.5%對國民黨有好感），交叉分析詳見表六。
7、就民眾本月對第2大在野黨民眾黨好感度而言，25.6%對民眾黨有好感（其中2.8%很有好感、22.8%有些好感）而比上月增加3.7個百分點，60.3%對民眾黨表示反感（其中29.1%很反感、31.2%有些反感）則比上月減少5.0個百分點，未明確回答有14.1%。上月調查前民眾黨爆發大選政治獻金錯帳風波與危機處理接連失當，黨主席柯文哲在台北市長任內涉犯數案已列被告偵辦，以致上月民眾黨的反感創新高、好感創新低，台北地院並在9月5日裁定柯文哲收押禁見。本月下旬立院開議後國內政局聚焦朝野角力，柯文哲案對民眾黨影響看似緩解，但其實尚未脫離前述風暴。
.jpg)
經交叉分析得見僅民眾黨支持者對民眾黨有好感的高於反感（81.9%比12.8%），其餘各群民眾絕大多數壓倒性的對民眾黨反感，尤其不分性別、或新北市與中彰投及高屏和基宜花東離島、或50歲以上、或專科以下學歷、或泛綠民眾等群約超過6成對民眾黨反感，愈年長或學歷愈低民眾對民眾黨愈反感，而中立民眾25.0%對民眾黨有好感、46.5%反感。
此外值得注意是20至29歲民眾本月對民眾黨反感仍高於好感但是態度更分歧（48.8%比43.9%，上月45.6%比38.3%），至於信任柯文哲的民眾68.1%對民眾黨有好感、18.8%反感，不信任柯文哲的民眾則81.1%對民眾黨反感，而不滿意賴總統執政表現的民眾僅36.5%對民眾黨有好感（49.5%反感），對中國共產黨反感的民眾有65.8%對民眾黨也反感（24.6%對民眾黨有好感），交叉分析詳見表七。
8、基於對兩岸關係的持續觀察與向各界反映台灣民意，由戴立安執行的民調2015年起每月詢問民眾對於在中國執政的共產黨印象評價。就民眾本月對中國共產黨的好感度而言，9.7%對共產黨有好感（其中0.4%很有好感、9.3%有些好感）而是比上月減少1.9個百分點，76.9%對共產黨反感（其中48.6%很反感、28.3%有些反感）則比上月增加1.4個百分點，未明確回答有13.4%，變動皆在抽樣誤差範圍內。
此外值得注意是20至29歲民眾本月對民眾黨反感仍高於好感但是態度更分歧（48.8%比43.9%，上月45.6%比38.3%），至於信任柯文哲的民眾68.1%對民眾黨有好感、18.8%反感，不信任柯文哲的民眾則81.1%對民眾黨反感，而不滿意賴總統執政表現的民眾僅36.5%對民眾黨有好感（49.5%反感），對中國共產黨反感的民眾有65.8%對民眾黨也反感（24.6%對民眾黨有好感），交叉分析詳見表七。
8、基於對兩岸關係的持續觀察與向各界反映台灣民意，由戴立安執行的民調2015年起每月詢問民眾對於在中國執政的共產黨印象評價。就民眾本月對中國共產黨的好感度而言，9.7%對共產黨有好感（其中0.4%很有好感、9.3%有些好感）而是比上月減少1.9個百分點，76.9%對共產黨反感（其中48.6%很反感、28.3%有些反感）則比上月增加1.4個百分點，未明確回答有13.4%，變動皆在抽樣誤差範圍內。
.jpg)
經由交叉分析各群民眾壓倒性的對中國共產黨反感，尤其不分性別、或新北市與中彰投以南、或20至59歲、或國中與專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群超過7成5對中國共產黨反感，愈年輕或學歷愈高民眾對中國共產黨愈反感，泛藍民眾有24.3%對中國共產黨有好感、59.7%反感（其中的國民黨支持者23.8%對中國共產黨有好感、58.7%反感），中立民眾則65.7%對中國共產黨反感，認為國內整體經濟現況不好的民眾有72.1%對中國共產黨反感（12.7%有好感），而不滿意賴總統執政的民眾67.7%對中國共產黨反感、17.0%有好感，交叉分析詳見表八。
9、本調查並援引戴立安用於1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群，對國民黨評價高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對2黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同為無感G5、同為負評G6），與對民進黨評價高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並經多次改良與驗證，2003年後的部分成果見例1、例2、例3、例4、例5、例6、例7、例8、例9，維基解密Wikileaks曾披露30篇（2004~2009）。
9、本調查並援引戴立安用於1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群，對國民黨評價高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對2黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同為無感G5、同為負評G6），與對民進黨評價高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並經多次改良與驗證，2003年後的部分成果見例1、例2、例3、例4、例5、例6、例7、例8、例9，維基解密Wikileaks曾披露30篇（2004~2009）。
.jpg)
本調查對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群的變動為（括號內是與上月相較增減百分點）：G1（+3.2%）、G2（-0.6%）、G3（+1.0%）、G4（+3.0%）、G5（-0.2%）、G6（-1.9%）、G7（-4.4%）、G8（+0.5%）、G9（-0.5%），本月變動幅度最大的是G7、G1與G4群。G1至G3傾泛藍群合計為28.9%比上月增加3.6個百分點，G4至G6廣義中間選民合計33.8%比上月增加0.9個百分點，G7至G9傾泛綠群合計37.3%比上月減少4.4個百分點。就「國民黨vs.民進黨相對好感度」三大群而言，本月呈現傾泛綠群占比減少、傾泛藍群與廣義中間選民占比皆增的消長情形。
經由交叉分析得見女性、或台北市與桃竹苗和基宜花東離島、或50歲以上、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中的G1至G3傾泛藍群占比各超過3成相對最高，而中彰投以南、或60歲以上、或國中與高中學歷、或泛綠民眾等群中的G7至G9傾泛綠群占比各超過4成相對最高，同時可見新北市、或20至49歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與中立民眾等群中G4至G6廣義中間選民占比超過傾泛藍群與傾泛綠群民眾，交叉分析詳見表九。
若就民眾政治立場或視為政黨支持度而言，對照上月調查本月自認泛藍立場民眾增加2.1個百分點達24.3%（其中的國民黨支持者增加1.9個百分點達19.8%），自認泛綠立場民眾減少1.7個百分點達39.6%（其中民進黨支持者減少1.9個百分點達34.5%），民眾黨支持者增加0.2個百分點達8.6%，自認政治立場中立與未明確表態民眾合計減少0.6個百分點達27.5%。
本系列調查國內民眾政黨傾向與政治立場的變動情形詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料），附件3則是「台灣民眾對兩岸主要四個政黨的印象評價指數（2006年6月迄今）」。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後，避免因每月附加調查題目不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。
中研院社會學研究所近年調查或政治大學選舉研究中心在2015年9月後的政黨認同題目也未對受訪者提示政黨名稱，各機構的問卷設計有其學理與實證經驗支持，因此調查時應否提示政黨名稱必須視測量目的而論，並在操作上合乎邏輯與中立性，甚至應予提示的選項或政黨名稱若未進行隨機排序，則依據心理學實證的初始效應（primacy effect）與時近效應（recency effect）得知，將對固定序位的選項產生有利或不利影響以致偏差。簡言之，對於測量民眾政黨傾向或政黨票（不分區立委的政黨支持度與席次預測，則應提示所有政黨名稱）的作法不能一概而論，此處不另贅述。
二、2024年9月國政民調
1、1971年10月25日第26屆聯合國大會在第1976次全體會議表決通過《聯合國大會第2758號決議》，主要內容包括「承認中華人民共和國政府的代表是中國在聯合國組織的唯一合法代表」、「立即把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法占據的席位上驅逐出去」，可接續參考該決議當時背景、過程與現況爭議。聯合國通過2758號決議50多年後，台灣的國際能見度因中美角力加劇而更為提高，美國衡量多方利益則率先推動重新檢視該項決議的詮釋，牽動兩岸關係更趨緊繃。
9月20日立法院新會期開議，民進黨立院黨團即提出「聯大2758號決議案不涉台灣主權」聲明，國民黨、民眾黨立院黨團對此也各有主張。本調查繞開上述爭議直接詢問民眾「1971年中華人民共和國加入聯合國，因此中華民國退出聯合國。您認為未來我們如果有機會加入聯合國，應該以中華民國的名稱回到聯合國，或是應該制定新憲法、改國號為『台灣』再申請加入，或是沒有必要加入聯合國」，調查結果37.5%認為應該以中華民國名稱回到聯合國，35.8%認為應該制定新憲法改國號為台灣再申請加入，另13.3%認為沒有必要加入聯合國，未明確回答有13.4%。
經由交叉分析得見女性、或台北市與桃竹苗和基宜花東離島、或50歲以上、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中的G1至G3傾泛藍群占比各超過3成相對最高，而中彰投以南、或60歲以上、或國中與高中學歷、或泛綠民眾等群中的G7至G9傾泛綠群占比各超過4成相對最高，同時可見新北市、或20至49歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與中立民眾等群中G4至G6廣義中間選民占比超過傾泛藍群與傾泛綠群民眾，交叉分析詳見表九。
若就民眾政治立場或視為政黨支持度而言，對照上月調查本月自認泛藍立場民眾增加2.1個百分點達24.3%（其中的國民黨支持者增加1.9個百分點達19.8%），自認泛綠立場民眾減少1.7個百分點達39.6%（其中民進黨支持者減少1.9個百分點達34.5%），民眾黨支持者增加0.2個百分點達8.6%，自認政治立場中立與未明確表態民眾合計減少0.6個百分點達27.5%。
本系列調查國內民眾政黨傾向與政治立場的變動情形詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料），附件3則是「台灣民眾對兩岸主要四個政黨的印象評價指數（2006年6月迄今）」。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後，避免因每月附加調查題目不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。
中研院社會學研究所近年調查或政治大學選舉研究中心在2015年9月後的政黨認同題目也未對受訪者提示政黨名稱，各機構的問卷設計有其學理與實證經驗支持，因此調查時應否提示政黨名稱必須視測量目的而論，並在操作上合乎邏輯與中立性，甚至應予提示的選項或政黨名稱若未進行隨機排序，則依據心理學實證的初始效應（primacy effect）與時近效應（recency effect）得知，將對固定序位的選項產生有利或不利影響以致偏差。簡言之，對於測量民眾政黨傾向或政黨票（不分區立委的政黨支持度與席次預測，則應提示所有政黨名稱）的作法不能一概而論，此處不另贅述。
二、2024年9月國政民調
1、1971年10月25日第26屆聯合國大會在第1976次全體會議表決通過《聯合國大會第2758號決議》，主要內容包括「承認中華人民共和國政府的代表是中國在聯合國組織的唯一合法代表」、「立即把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法占據的席位上驅逐出去」，可接續參考該決議當時背景、過程與現況爭議。聯合國通過2758號決議50多年後，台灣的國際能見度因中美角力加劇而更為提高，美國衡量多方利益則率先推動重新檢視該項決議的詮釋，牽動兩岸關係更趨緊繃。
9月20日立法院新會期開議，民進黨立院黨團即提出「聯大2758號決議案不涉台灣主權」聲明，國民黨、民眾黨立院黨團對此也各有主張。本調查繞開上述爭議直接詢問民眾「1971年中華人民共和國加入聯合國，因此中華民國退出聯合國。您認為未來我們如果有機會加入聯合國，應該以中華民國的名稱回到聯合國，或是應該制定新憲法、改國號為『台灣』再申請加入，或是沒有必要加入聯合國」，調查結果37.5%認為應該以中華民國名稱回到聯合國，35.8%認為應該制定新憲法改國號為台灣再申請加入，另13.3%認為沒有必要加入聯合國，未明確回答有13.4%。
.jpg)
經由交叉分析台北市、或40至49歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群明顯傾向認為應以中華民國名稱回到聯合國（相對領先約超過12個百分點），至於30至39歲、或泛綠民眾等群明顯傾向認為應該制定新憲法改國號為台灣再申請加入（相對領先約超過14個百分點），其餘各群民眾意見大致呈現非常分歧。
另值得注意是泛綠民眾59.6%認為應制憲改國號台灣再加入、24.6%以中華民國名稱回到聯合國，泛藍民眾59.6%認為應以中華民國名稱回到聯合國、19.9%沒必要加入聯合國、10.2%制憲改國號台灣再加入。至於滿意賴總統執政的民眾50.9%認為應制憲改國號台灣再加入、30.0%以中華民國名稱回到聯合國，而對中國共產黨反感的民眾則42.6%認為應制憲改國號台灣再加入、35.7%以中華民國名稱回到聯合國、11.5%沒必要加入聯合國，交叉分析詳見表十。
2、本屆立委113席，其中包括國民黨52席、民進黨51席、民眾黨8席、無黨籍2席，任期自2024年2月1日至2028年1月31日。9月20日新會期開議，在野黨立委以原民會未依《原保地禁伐補償條例》編足預算為由，將114年度中央政府總預算案退回程序委員會，表決結果暫緩列案擋下總預算案。本調查詢問民眾「這一屆立委今年2月就任以來，您認為哪一黨立委整體來講，比較能做到監督行政院各部會的施政？是國民黨、民進黨、民眾黨、或無黨籍」，結果認為國民黨的有27.9%、民進黨20.9%、民眾黨7.9%、無黨籍4.4%，認為都沒做到的有18.6%，未明確回答的有20.3%。
另值得注意是泛綠民眾59.6%認為應制憲改國號台灣再加入、24.6%以中華民國名稱回到聯合國，泛藍民眾59.6%認為應以中華民國名稱回到聯合國、19.9%沒必要加入聯合國、10.2%制憲改國號台灣再加入。至於滿意賴總統執政的民眾50.9%認為應制憲改國號台灣再加入、30.0%以中華民國名稱回到聯合國，而對中國共產黨反感的民眾則42.6%認為應制憲改國號台灣再加入、35.7%以中華民國名稱回到聯合國、11.5%沒必要加入聯合國，交叉分析詳見表十。
2、本屆立委113席，其中包括國民黨52席、民進黨51席、民眾黨8席、無黨籍2席，任期自2024年2月1日至2028年1月31日。9月20日新會期開議，在野黨立委以原民會未依《原保地禁伐補償條例》編足預算為由，將114年度中央政府總預算案退回程序委員會，表決結果暫緩列案擋下總預算案。本調查詢問民眾「這一屆立委今年2月就任以來，您認為哪一黨立委整體來講，比較能做到監督行政院各部會的施政？是國民黨、民進黨、民眾黨、或無黨籍」，結果認為國民黨的有27.9%、民進黨20.9%、民眾黨7.9%、無黨籍4.4%，認為都沒做到的有18.6%，未明確回答的有20.3%。
.jpg)
經由交叉分析女性、或台北市與桃竹苗和基宜花東離島、或40歲以上、或專科學歷、或泛藍民眾等群傾向認為國民黨本屆立委較能監督行政院各部會的施政（領先他黨超過10個百分點），而泛綠民眾認為是民進黨立委（47.3%）、其次19.2%認為都沒做到，至於民眾黨支持者認為是民眾黨立委（44.4%）、其次國民黨立委25.0%，中立民眾則有31.4%認為各黨立委都沒做到。
此外值得注意是不滿意行政院長卓榮泰施政表現的民眾有46.1%認為國民黨本屆立委比較能監督行政院各部會施政，其次是民眾黨立委15.8%，也有15.7%認為各黨立委都沒做到，交叉分析詳見表十一。
3、柯文哲踏入政壇10年曾任2屆台北市長、2任民眾黨主席（第2任至2026年12月31日）、民眾黨2024年總統候選人，本系列調查自2017年9月起不定期詢問全國民眾對柯文哲信任度提供各界參考。本次延用上月題目詢問「整體來講，您對民眾黨主席柯文哲是信任、或不信任」，結果23.5%信任柯文哲（其中2.7%很信任、20.8%還算信任）而比上月微增0.1個百分點，66.9%不信任柯文哲（其中39.0%很不信任、27.9%有點不信任）比上月減少2.2個百分點，未明確回答的有9.6%。但是必須說明是上月調查時間8月21日至23日，當時尚未爆發柯文哲已在5月以4300萬元購買房地產並登記在個人名下，柯文哲並在9月5日被台北地方法院羈押庭裁定涉犯貪污治罪條例圖利罪嫌疑重大而已被羈押禁見至今。
此外值得注意是不滿意行政院長卓榮泰施政表現的民眾有46.1%認為國民黨本屆立委比較能監督行政院各部會施政，其次是民眾黨立委15.8%，也有15.7%認為各黨立委都沒做到，交叉分析詳見表十一。
3、柯文哲踏入政壇10年曾任2屆台北市長、2任民眾黨主席（第2任至2026年12月31日）、民眾黨2024年總統候選人，本系列調查自2017年9月起不定期詢問全國民眾對柯文哲信任度提供各界參考。本次延用上月題目詢問「整體來講，您對民眾黨主席柯文哲是信任、或不信任」，結果23.5%信任柯文哲（其中2.7%很信任、20.8%還算信任）而比上月微增0.1個百分點，66.9%不信任柯文哲（其中39.0%很不信任、27.9%有點不信任）比上月減少2.2個百分點，未明確回答的有9.6%。但是必須說明是上月調查時間8月21日至23日，當時尚未爆發柯文哲已在5月以4300萬元購買房地產並登記在個人名下，柯文哲並在9月5日被台北地方法院羈押庭裁定涉犯貪污治罪條例圖利罪嫌疑重大而已被羈押禁見至今。
.jpg)
經交叉分析得見僅民眾黨支持者對柯文哲的信任高於不信任（79.0%比18.4%，上月為77.3%比18.5%），其餘各群民眾壓倒性的不信任柯文哲，尤其中彰投和基宜花東離島、或50歲以上、或高中以下學歷、或泛藍與泛綠民眾等群超過7成不信任柯文哲，而愈年長或學歷愈低的民眾對柯文哲愈不信任，至於中立民眾55.0%不信任柯文哲、25.1%信任（上月54.8%不信任、23.9%信任）。
此外值得注意是20至29歲民眾本月不信任柯文哲的仍然高於信任（55.0%比41.3%，上月為53.2%比40.6%），30至39歲民眾有53.1%不信任柯文哲、36.1%信任（上月57.7%不信任、32.3%信任），而本月對民眾黨有好感的民眾62.5%信任柯文哲、28.9%不信任（上月73.8%信任、21.4%不信任），本月對民眾黨反感的民眾有90.0%不信任柯文哲（上月90.7%），對中國共產黨反感的民眾有71.6%不信任柯文哲（21.1%信任），交叉分析詳見表十二。
附帶一提是前總統陳水扁在2008年卸任前，以及該年8月與多位家人同列涉嫌洗錢案被告後的調查為（遠見民調發布「台灣民心指數」調查）：20.5%信任陳水扁、57.4%不信任（5月16~19日），5.9%信任陳水扁、81.5%不信任（8月17~19日）。由此鑑往知來，民眾黨主席柯文哲因在台北市長任內涉犯數案遭羈押，隨著後續偵辦過程與訴訟攻防至審判結果，勢將再三牽動民眾對柯文哲的信任度與民眾黨的評價。
4、由上月與本次調查可見，民眾對民眾黨反感與黨主席柯文哲的不信任仍在創黨以來的高點，故進一步詢問民眾「您有沒有因為以下這幾個案件，對柯文哲的印象變差甚至覺得反感」，在調查時訪員依電腦隨機排序逐項詢答，不限項複選的結果為：京華城改建開發案56.8%、木可公司帳目爭議50.3%、大選政治獻金爭議47.6%、柯文哲做台北市長時和財團的關係41.2%、北投士林科技園區開發案31.2%、第一果菜魚類批發市場改建案29.6%、台灣智慧光網合約費用爭議28.0%、南港轉運站BOT案26.5%，認為前述各案都沒影響的有30.1%（指未改變對柯文哲的既有評價或印象）。簡言之，約7成民眾至少因為本題所列8項的其中1項而對柯文哲印象變差甚至覺得反感。
此外值得注意是20至29歲民眾本月不信任柯文哲的仍然高於信任（55.0%比41.3%，上月為53.2%比40.6%），30至39歲民眾有53.1%不信任柯文哲、36.1%信任（上月57.7%不信任、32.3%信任），而本月對民眾黨有好感的民眾62.5%信任柯文哲、28.9%不信任（上月73.8%信任、21.4%不信任），本月對民眾黨反感的民眾有90.0%不信任柯文哲（上月90.7%），對中國共產黨反感的民眾有71.6%不信任柯文哲（21.1%信任），交叉分析詳見表十二。
附帶一提是前總統陳水扁在2008年卸任前，以及該年8月與多位家人同列涉嫌洗錢案被告後的調查為（遠見民調發布「台灣民心指數」調查）：20.5%信任陳水扁、57.4%不信任（5月16~19日），5.9%信任陳水扁、81.5%不信任（8月17~19日）。由此鑑往知來，民眾黨主席柯文哲因在台北市長任內涉犯數案遭羈押，隨著後續偵辦過程與訴訟攻防至審判結果，勢將再三牽動民眾對柯文哲的信任度與民眾黨的評價。
4、由上月與本次調查可見，民眾對民眾黨反感與黨主席柯文哲的不信任仍在創黨以來的高點，故進一步詢問民眾「您有沒有因為以下這幾個案件，對柯文哲的印象變差甚至覺得反感」，在調查時訪員依電腦隨機排序逐項詢答，不限項複選的結果為：京華城改建開發案56.8%、木可公司帳目爭議50.3%、大選政治獻金爭議47.6%、柯文哲做台北市長時和財團的關係41.2%、北投士林科技園區開發案31.2%、第一果菜魚類批發市場改建案29.6%、台灣智慧光網合約費用爭議28.0%、南港轉運站BOT案26.5%，認為前述各案都沒影響的有30.1%（指未改變對柯文哲的既有評價或印象）。簡言之，約7成民眾至少因為本題所列8項的其中1項而對柯文哲印象變差甚至覺得反感。
.jpg)
本調查經交叉分析對柯文哲印象變差或反感占比較高的民眾特徵如下表所示，但必須提醒的是多數民眾未必有充分資訊對每案能夠深入了解，因此無法排除民眾回答可能有尖角效應（horn effect）的認知偏誤。然而值得注意的是台北市民眾有73.4%（為各區域相對最高）至少因為1項而對柯文哲的印象變差或反感，而在20至29歲民眾中占68.1%、30至39歲民眾中占61.4%，在大學以上學歷民眾中占66.7%，在中立民眾中占55.2%，在民眾黨支持者中則占41.9%（其中超過2成6是因為京華城改建開發案以及木可公司帳目爭議）。此外對民眾黨反感或不信任柯文哲的民眾至少有8成5因為前述其中1項而對柯文哲印象變差或反感，即使仍願表態信任柯文哲的民眾中也有40.1%印象變差，交叉分析詳見表十三。
.jpg)
5、本調查詢問民眾「民眾黨主席柯文哲擔任台北市長時的幾個案件正在偵辦中，柯文哲是被告已經收押。有人說柯文哲在賴總統任內會被判刑坐牢，也有人說柯文哲在台北市長任內沒有違法犯罪，您認為哪一項比較可能」，有54.3%認為柯文哲在賴總統任內會被判刑坐牢，17.0%認為柯文哲在台北市長任內沒有違法犯罪（而比7月減少15.5個百分點），未明確回答有28.7%。
.jpg)
若對照7月調查結果可見，女性、或桃竹苗與中彰投及高屏和基宜花東離島、或20至39歲、或高中與大學以上學歷、或民眾黨支持者以及泛藍民眾等群，本月認為柯文哲「在台北市長任內沒有違法犯罪」的比7月減少超過15.5個百分點，換言之，因為柯文哲已被收押所以有多群民眾的看法也隨之逆轉。
經交叉分析得見僅民眾黨支持者認為其黨主席柯文哲「在台北市長任內沒有違法犯罪」的多於「在賴總統任內會被判刑坐牢」（54.3%比34.4%），其餘各群民眾則明顯傾向認為柯文哲在賴總統任內會被判刑坐牢，尤其是男性、或雲嘉南以南和基宜花東離島、或20至29歲與50歲以上、或國中至專科學歷、或泛藍與泛綠民眾等群超過5成5認為柯文哲在賴總統任內會被判刑坐牢，中立民眾則有37.0%認為柯文哲會被判刑坐牢、15.3%柯文哲沒有違法犯罪、47.7%未明確回答，而對民眾黨有好感的民眾則39.0%認為柯文哲沒有違法犯罪、37.6%認為柯文哲會被判刑坐牢，至於信任柯文哲的民眾47.4%認為柯文哲沒有違法犯罪、有31.1%認為柯文哲會被判刑坐牢，交叉分析詳見表十四。
經交叉分析得見僅民眾黨支持者認為其黨主席柯文哲「在台北市長任內沒有違法犯罪」的多於「在賴總統任內會被判刑坐牢」（54.3%比34.4%），其餘各群民眾則明顯傾向認為柯文哲在賴總統任內會被判刑坐牢，尤其是男性、或雲嘉南以南和基宜花東離島、或20至29歲與50歲以上、或國中至專科學歷、或泛藍與泛綠民眾等群超過5成5認為柯文哲在賴總統任內會被判刑坐牢，中立民眾則有37.0%認為柯文哲會被判刑坐牢、15.3%柯文哲沒有違法犯罪、47.7%未明確回答，而對民眾黨有好感的民眾則39.0%認為柯文哲沒有違法犯罪、37.6%認為柯文哲會被判刑坐牢，至於信任柯文哲的民眾47.4%認為柯文哲沒有違法犯罪、有31.1%認為柯文哲會被判刑坐牢，交叉分析詳見表十四。
參、調查結果交叉分析表
表一
.jpg)
.jpg)
表二
.jpg)
.jpg)
表三
.jpg)
.jpg)
表四
.jpg)
.jpg)
表五
.jpg)
.jpg)
表六
.jpg)
.jpg)
表七
.jpg)
.jpg)
表八
.jpg)
.jpg)
表九
.jpg)
.jpg)
表十
.jpg)
.jpg)
表十一
.jpg)
.jpg)
表十二
.jpg)
.jpg)
表十三
.jpg)
.jpg)
表十四
.jpg)
.jpg)
肆、問卷主要題項內容與調查結果百分比
1、請問，您認為國內目前的整體經濟情況算是好、或是不好？包括物價、就業、經濟景氣，各方面整體來講。
(1)很好 3.0% (2)還算好 37.5% (3)有點不好 32.8% (4)很不好 23.6%
(5)未明確回答 3.1%
2、請問，整體來講，您對賴清德總統是信任、或不信任？
(1)很信任 18.4% (2)還算信任 34.1% (3)有點不信任 20.2% (4)很不信任 18.1%
(5)未明確回答 9.2%
3、請問，您對賴清德總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 12.8% (2)還算滿意 38.0% (3)有點不滿意 22.1% (4)很不滿意 16.5%
(5)未明確回答 10.6%
4、請問，您對行政院長卓榮泰就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 6.5% (2)還算滿意 33.4% (3)有點不滿意 18.7% (4)很不滿意 13.8%
(5)未明確回答 27.6%
[Q5至Q7由電腦隨機排序]
5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感11.4% (2)有些好感37.7% (3)有些反感 22.0% (4)很反感19.3%
(5)未明確回答 9.5%
6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 3.2% (2)有些好感 34.2% (3)有些反感 33.3% (4)很反感18.0%
(5)未明確回答 11.2%
7、請問，整體來講，您對台灣民眾黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 2.8% (2)有些好感 22.8% (3)有些反感 31.2% (4)很反感 29.1%
(5)未明確回答 14.1%
8、請問，1971年中華人民共和國加入聯合國，因此中華民國退出聯合國。您認為未來我們如果有機會加入聯合國，應該以中華民國的名稱回到聯合國，或是應該制定新憲法、改國號為「台灣」再申請加入，或是沒有必要加入聯合國？【關鍵字串由電腦隨機排序】
(1)以中華民國名稱回到聯合國 37.5% (2)制憲改國號為台灣申請加入 35.8%
(3)沒必要加入聯合國 13.3% (4)未明確回答 13.4%
9、請問，這一屆立委今年2月就任以來，您認為哪一黨立委整體來講，比較能做到監督行政院各部會的施政？是國民黨、民進黨、民眾黨、或無黨籍。【關鍵字串由電腦隨機排序】
(1)國民黨 27.9% (2)民進黨 20.9% (3)民眾黨 7.9% (4)無黨籍 4.4%
(5)都沒做到 18.6% (6)未明確回答 20.3%
10、請問，整體來講，您對民眾黨主席柯文哲是信任、或不信任？
(1)很信任2.7% (2)還算信任20.8% (3)有點不信任27.9% (4)很不信任39.0%
(5)未明確回答9.6%
11、請問，您有沒有因為以下這幾個案件，對柯文哲的印象變差甚至覺得反感？【逐一詢答選項1~8，受訪者若答「有變差/反感」才勾選，選項1~7由電腦隨機排序】
(1)京華城改建開發案 56.8% (2)北投士林科技園區開發案 31.2%
(3)台灣智慧光網合約費用爭議 28.0% (4)第一果菜魚類批發市場改建案 29.6%
(5)南港轉運站BOT案 26.5% (6)大選政治獻金爭議 47.6%
(7)木可公司帳目爭議 50.3% (8)柯文哲做台北市長時和財團的關係 41.2%
(9)全都沒有影響 30.1%
12、請問，民眾黨主席柯文哲擔任台北市長時的幾個案件正在偵辦中，柯文哲是被告已經收押。有人說柯文哲在賴總統任內會被判刑坐牢，也有人說柯文哲在台北市長任內沒有違法犯罪，您認為哪一項比較可能？【關鍵字串電腦隨機排序】
(1)柯文哲在賴總統任內會被判刑坐牢 54.3%
(2)柯文哲在台北市長任內沒有違法犯罪 17.0% (3)未明確回答 28.7%
13、請問，整體來講，您對中國的執政黨共產黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感0.4% (2)有些好感9.3% (3)有些反感28.3% (4)很反感48.6%
(5)未明確回答13.4%
(1)很好 3.0% (2)還算好 37.5% (3)有點不好 32.8% (4)很不好 23.6%
(5)未明確回答 3.1%
2、請問，整體來講，您對賴清德總統是信任、或不信任？
(1)很信任 18.4% (2)還算信任 34.1% (3)有點不信任 20.2% (4)很不信任 18.1%
(5)未明確回答 9.2%
3、請問，您對賴清德總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 12.8% (2)還算滿意 38.0% (3)有點不滿意 22.1% (4)很不滿意 16.5%
(5)未明確回答 10.6%
4、請問，您對行政院長卓榮泰就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 6.5% (2)還算滿意 33.4% (3)有點不滿意 18.7% (4)很不滿意 13.8%
(5)未明確回答 27.6%
[Q5至Q7由電腦隨機排序]
5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感11.4% (2)有些好感37.7% (3)有些反感 22.0% (4)很反感19.3%
(5)未明確回答 9.5%
6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 3.2% (2)有些好感 34.2% (3)有些反感 33.3% (4)很反感18.0%
(5)未明確回答 11.2%
7、請問，整體來講，您對台灣民眾黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 2.8% (2)有些好感 22.8% (3)有些反感 31.2% (4)很反感 29.1%
(5)未明確回答 14.1%
8、請問，1971年中華人民共和國加入聯合國，因此中華民國退出聯合國。您認為未來我們如果有機會加入聯合國，應該以中華民國的名稱回到聯合國，或是應該制定新憲法、改國號為「台灣」再申請加入，或是沒有必要加入聯合國？【關鍵字串由電腦隨機排序】
(1)以中華民國名稱回到聯合國 37.5% (2)制憲改國號為台灣申請加入 35.8%
(3)沒必要加入聯合國 13.3% (4)未明確回答 13.4%
9、請問，這一屆立委今年2月就任以來，您認為哪一黨立委整體來講，比較能做到監督行政院各部會的施政？是國民黨、民進黨、民眾黨、或無黨籍。【關鍵字串由電腦隨機排序】
(1)國民黨 27.9% (2)民進黨 20.9% (3)民眾黨 7.9% (4)無黨籍 4.4%
(5)都沒做到 18.6% (6)未明確回答 20.3%
10、請問，整體來講，您對民眾黨主席柯文哲是信任、或不信任？
(1)很信任2.7% (2)還算信任20.8% (3)有點不信任27.9% (4)很不信任39.0%
(5)未明確回答9.6%
11、請問，您有沒有因為以下這幾個案件，對柯文哲的印象變差甚至覺得反感？【逐一詢答選項1~8，受訪者若答「有變差/反感」才勾選，選項1~7由電腦隨機排序】
(1)京華城改建開發案 56.8% (2)北投士林科技園區開發案 31.2%
(3)台灣智慧光網合約費用爭議 28.0% (4)第一果菜魚類批發市場改建案 29.6%
(5)南港轉運站BOT案 26.5% (6)大選政治獻金爭議 47.6%
(7)木可公司帳目爭議 50.3% (8)柯文哲做台北市長時和財團的關係 41.2%
(9)全都沒有影響 30.1%
12、請問，民眾黨主席柯文哲擔任台北市長時的幾個案件正在偵辦中，柯文哲是被告已經收押。有人說柯文哲在賴總統任內會被判刑坐牢，也有人說柯文哲在台北市長任內沒有違法犯罪，您認為哪一項比較可能？【關鍵字串電腦隨機排序】
(1)柯文哲在賴總統任內會被判刑坐牢 54.3%
(2)柯文哲在台北市長任內沒有違法犯罪 17.0% (3)未明確回答 28.7%
13、請問，整體來講，您對中國的執政黨共產黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感0.4% (2)有些好感9.3% (3)有些反感28.3% (4)很反感48.6%
(5)未明確回答13.4%
(9).jpg)
(8).jpg)
(7).jpg)
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)