限縮適用範圍憲法法庭判決死刑部分合憲

2024-09-20 2921

憲法法庭20日針對社會關注的死刑釋憲案做出裁決，維持死刑合憲性，並限縮其適用範圍。判決指出，死刑僅能在犯罪情節最嚴重且刑事程序完全符合憲法正當法律程序的情況下適用，並設下多項限制，強調慎重使用死刑，避免錯誤判決。

憲法法庭20日針對社會關注的死刑釋憲案做出裁決，維持死刑合憲性，並限縮其適用範圍。判決指出，死刑僅能在犯罪情節最嚴重且刑事程序完全符合憲法正當法律程序的情況下適用，並設下多項限制，強調慎重使用死刑，避免錯誤判決。

這次釋憲案由37名死囚提出，主張死刑侵犯人性尊嚴、生命權，並違反憲法中的平等權與比例原則，要求釋憲審查。憲法法庭的判決指出，死刑是法律中剝奪生命的最嚴厲刑罰，應嚴格適用。只有當犯罪情節極端惡劣、程序正當且法庭判決達成一致時，才能判處死刑。

此外，針對聲請的死囚，憲法法庭也給予多項救濟措施。若死囚的罪行未達「最嚴重」標準，檢察總長可以提起非常上訴，重新審理案件。該判決還規定，涉及精神障礙的罪犯不得判處死刑，並強調刑事程序必須完全符合憲法要求，避免任何程序上的不公。

這次判決中，法庭也檢視了《刑法》第348條的規定，認為其中關於一律處以死刑的部分違憲，要求在犯罪情節未達最嚴重的情況下，不得輕易適用死刑。法庭認為，生命權是每個人與生俱來的權利，需受到最高度保護，但在特定條件下，國家有權透過法律對最嚴重的犯罪行為進行制裁。

此次釋憲案中，主案是死刑犯王信福，他因1991年指使他人槍殺兩名警察被判死刑，至今已被羈押多年。王信福的辯護團隊認為，案件中的物證不足，主要依靠他人的口供，判決存在疑點，因此向憲法法庭提出釋憲聲請。

除了王信福案，其他36名死囚也牽涉多起社會矚目的重大犯罪案件，包括殺人、綁票撕票、性侵等，這些案件中涉及的暴力程度引發社會強烈關注。憲法法庭此次裁決，不僅回應了廢死團體的聲請，也考量了國內高達八成的民意支持死刑，判決結果符合現有法律與社會需求的平衡。