陳國祥
- 陳國祥，政治大學新聞系、新聞研究所碩士，台灣資深媒體人，曾任中央通訊社董事長、中央選舉委員會委員、《自立晚報》總編輯、《中國時報》總編輯、《中時晚報》社長、臺北市政府客家事務委員會委員、《中國時報》特約主筆、時報育才董事長。 現為<大師鏈>傳媒顧問。
柯文哲被羈押禁見，政治、司法全崩盤！
2024-09-05
17763
.jpg)
全案未來進入起訴程序後，唯有依據法律程序，回歸事實，才符合民主與法治規範。司法當局尤應在這個備受矚目的案件中獨立審理，徹底擺脫為服務政治、擔當政黨工具等負面指證，在純淨的環境中進行，確保司法的獨立性與公正性，切莫讓一個司法案件引發政治風暴。
陳國祥／評論
台北地方法院接受台北地檢對柯文哲「涉嫌貪污收賄與圖利罪」的指控，改變原本「犯嫌不重大，無保請回」的裁決，裁定「羈押禁見」，顯示已有事證足以證明柯文哲涉嫌重大，等於是確認他在京華城新建案是在主控，否定他在羈押庭上主張的「相信專業性且為多數決之都委會決議」辯詞，從此柯文哲成為重大犯罪的嫌疑人，也就是不再是為人受過的代罪羔羊，而是一個待罪之身的嫌犯。
柯文哲在首次羈押庭辯稱不知情，經過當時副市長彭振聲、都發局前局長林洲民指證和都委會執行秘書邵琇珮及相關人士指證，柯文哲對京華城容積率從百分之三九二增加至百分之五六○，再從百分之五六○增至百分之八四○的過程全都清楚且知情，涉嫌主觀上明知違法事證，先經高院撤銷發回更裁，再獲地院確認。
柯文哲並非一般嫌疑人，而是獲得二十六點幾總統大選選票及重要在野黨負責人的政治人物，對於先前的作為全以「不知道」推卸，而且巧言辯解，令人感到缺乏擔當，如今的新裁決可說是理由必至、法有必然。高院在裁決中指他在本案決議過程中「積極介入」，有相當事證，對他應非無妄之語。台北地院的二度裁決也是。
如果他仍是民進黨政治夥伴或是側翼，當不至於被以如此大的動作偵辦，挾持檢警調廉及司法、輿論的力量，其力道之猛、用力之勤、布局之周密，前所未見的，一副必欲置之死地而後快的模樣。
在民進黨人眼中，柯文哲近乎「叛徒」，成立民眾黨，拉攏一整代年輕人，等於挖了民進黨的牆腳，總統大選藍白合雖因他推翻前議而功敗垂成，但在立法院與國民黨密切合作，取得過半數主導地位，讓民進黨備受掣肘，是可忍，孰不可忍？如今逮到把柄，當然追根究底，絕不容許輕輕放過。
柯文哲貪瀆或是圖利他人事證堪稱明確，終局罪狀恐難脫卸，而在審理過程中，不僅柯及民眾黨將大為弱化，藍白合也將備受衝擊。由於本案具有高度政治性，因此各方都以高度政治激情投入，在激烈的司法攻防過程中亂象畢現。媒體、名嘴、政客不斷洩密或是指導辦案，致有未審先判之勢；檢調單位急功心切而步履紛亂情況也清楚呈現，以致於被告的政治一方強指控政治迫害，鼓動支持者庭外抗議施壓。這都溢出法治正軌。
全案未來進入起訴程序後，唯有依據法律程序，回歸事實，才符合民主與法治規範。司法當局尤應在這個備受矚目的案件中獨立審理，徹底擺脫為服務政治、擔當政黨工具等負面指證，在純淨的環境中進行，確保司法的獨立性與公正性，切莫讓一個司法案件引發政治風暴。
柯文哲被視為犯罪嫌疑人，但推卸的一乾二淨，一切是下屬的過錯，這個重大政策的決議過程與掌握決策大權市長毫無關係，將自己置身事外，完全無辜；反而指控檢方動用或明或暗力量、編故事，近乎政治迫害或司法追殺。北檢確實精銳盡出，由眾多檢察官共同調卷，分享資料，全面展開偵查。但這不是辦大案之所應然嗎？一向宣講「務實、科學、理性」訴求的柯文哲，標榜清廉、勤政的形象，如何能因事涉個人而予以非議呢？
柯文哲及民眾黨向「打破藍綠高牆」自詡，對於司法案件的指控自應客觀而公平，如果動輒以不顧程序正義、押人取供、羅織罪名來反擊檢方，塑造被政治迫害的形象，同時兩度動員「小草」的群眾力量在法庭外施壓，實為傳統政治積習的重演，難謂允宜。
柯文哲市長任內涉及的圖利他人疑案不止這樁，另有北士科、台智光、第一果菜魚類市場、南港轉運站BOT等案，對柯文哲個人的操守與人設、民眾黨的未來都造成嚴重傷害。柯文哲如果都像京華城案一樣強裝不知，將予人沒有擔當或是無能、無為之感。唯一的應對之道是面對事實，坦承當時自己的決策思維，讓證據呈現，讓事理說話。
民眾要的政治領導人，而不是遇事卸責的懦夫，也就是一個勇於擔當的硬漢。柯文哲除非放棄自己及民眾黨的政治未來，否則就不應把自己偽稱為替部屬受過的代罪羔羊，更不應陷害部署成為他的代罪羔羊。一個有氣魄而值得民眾付託的政治領導人，不該畏首畏尾，而是接受已被司法視為待罪之身的現實，勇敢承擔，強力為自己辯護，以大無畏的形象昂然傲立於世。
【圖片來源：中央社】
台北地方法院接受台北地檢對柯文哲「涉嫌貪污收賄與圖利罪」的指控，改變原本「犯嫌不重大，無保請回」的裁決，裁定「羈押禁見」，顯示已有事證足以證明柯文哲涉嫌重大，等於是確認他在京華城新建案是在主控，否定他在羈押庭上主張的「相信專業性且為多數決之都委會決議」辯詞，從此柯文哲成為重大犯罪的嫌疑人，也就是不再是為人受過的代罪羔羊，而是一個待罪之身的嫌犯。
柯文哲在首次羈押庭辯稱不知情，經過當時副市長彭振聲、都發局前局長林洲民指證和都委會執行秘書邵琇珮及相關人士指證，柯文哲對京華城容積率從百分之三九二增加至百分之五六○，再從百分之五六○增至百分之八四○的過程全都清楚且知情，涉嫌主觀上明知違法事證，先經高院撤銷發回更裁，再獲地院確認。
柯文哲並非一般嫌疑人，而是獲得二十六點幾總統大選選票及重要在野黨負責人的政治人物，對於先前的作為全以「不知道」推卸，而且巧言辯解，令人感到缺乏擔當，如今的新裁決可說是理由必至、法有必然。高院在裁決中指他在本案決議過程中「積極介入」，有相當事證，對他應非無妄之語。台北地院的二度裁決也是。
如果他仍是民進黨政治夥伴或是側翼，當不至於被以如此大的動作偵辦，挾持檢警調廉及司法、輿論的力量，其力道之猛、用力之勤、布局之周密，前所未見的，一副必欲置之死地而後快的模樣。
在民進黨人眼中，柯文哲近乎「叛徒」，成立民眾黨，拉攏一整代年輕人，等於挖了民進黨的牆腳，總統大選藍白合雖因他推翻前議而功敗垂成，但在立法院與國民黨密切合作，取得過半數主導地位，讓民進黨備受掣肘，是可忍，孰不可忍？如今逮到把柄，當然追根究底，絕不容許輕輕放過。
柯文哲貪瀆或是圖利他人事證堪稱明確，終局罪狀恐難脫卸，而在審理過程中，不僅柯及民眾黨將大為弱化，藍白合也將備受衝擊。由於本案具有高度政治性，因此各方都以高度政治激情投入，在激烈的司法攻防過程中亂象畢現。媒體、名嘴、政客不斷洩密或是指導辦案，致有未審先判之勢；檢調單位急功心切而步履紛亂情況也清楚呈現，以致於被告的政治一方強指控政治迫害，鼓動支持者庭外抗議施壓。這都溢出法治正軌。
全案未來進入起訴程序後，唯有依據法律程序，回歸事實，才符合民主與法治規範。司法當局尤應在這個備受矚目的案件中獨立審理，徹底擺脫為服務政治、擔當政黨工具等負面指證，在純淨的環境中進行，確保司法的獨立性與公正性，切莫讓一個司法案件引發政治風暴。
柯文哲被視為犯罪嫌疑人，但推卸的一乾二淨，一切是下屬的過錯，這個重大政策的決議過程與掌握決策大權市長毫無關係，將自己置身事外，完全無辜；反而指控檢方動用或明或暗力量、編故事，近乎政治迫害或司法追殺。北檢確實精銳盡出，由眾多檢察官共同調卷，分享資料，全面展開偵查。但這不是辦大案之所應然嗎？一向宣講「務實、科學、理性」訴求的柯文哲，標榜清廉、勤政的形象，如何能因事涉個人而予以非議呢？
柯文哲及民眾黨向「打破藍綠高牆」自詡，對於司法案件的指控自應客觀而公平，如果動輒以不顧程序正義、押人取供、羅織罪名來反擊檢方，塑造被政治迫害的形象，同時兩度動員「小草」的群眾力量在法庭外施壓，實為傳統政治積習的重演，難謂允宜。
柯文哲市長任內涉及的圖利他人疑案不止這樁，另有北士科、台智光、第一果菜魚類市場、南港轉運站BOT等案，對柯文哲個人的操守與人設、民眾黨的未來都造成嚴重傷害。柯文哲如果都像京華城案一樣強裝不知，將予人沒有擔當或是無能、無為之感。唯一的應對之道是面對事實，坦承當時自己的決策思維，讓證據呈現，讓事理說話。
民眾要的政治領導人，而不是遇事卸責的懦夫，也就是一個勇於擔當的硬漢。柯文哲除非放棄自己及民眾黨的政治未來，否則就不應把自己偽稱為替部屬受過的代罪羔羊，更不應陷害部署成為他的代罪羔羊。一個有氣魄而值得民眾付託的政治領導人，不該畏首畏尾，而是接受已被司法視為待罪之身的現實，勇敢承擔，強力為自己辯護，以大無畏的形象昂然傲立於世。
【圖片來源：中央社】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)