文萌樓迫遷案敗訴 日日春籲文化局立即徵收
2017-05-17
422
日日春協會遷出文萌樓案，最高法院昨天駁回日日春上訴定讞，協會得遷出文萌樓；日日春表示，希望台北市文化局立即啟動徵收機制，我們會在文萌樓守到最後一刻。
中央社報導，日日春協會遷出文萌樓案，最高法院昨天駁回日日春上訴定讞，協會得遷出文萌樓；日日春表示，希望台北市文化局立即啟動徵收機制，「我們會在文萌樓守到最後一刻」。
文萌樓位於台北巿大同區的文萌樓，曾經是公娼館，被日日春協會承租後，成為台灣第一個性工作者運動的場所，後來更被台北巿政府列為巿定古蹟。
然而，日日春協會成員指控，文萌樓自民國100年遭劉順發、林麗萍夫妻買下後，就提出排除侵害官司，要求承租的日日春協會遷出，纏訟至今，對方向原屋主買屋後，不願收他們的租金，另控訴他們「不當得利」。
日日春協會成員期盼台北巿政府將文萌樓收歸公有，否則讓投機客以區區新台幣330萬元買下，後續若經營將可獲數倍暴利。
全案一審、二審及更一審均判日日春敗訴，須遷出文萌樓，日日春不服提起上訴；最高法院收案後，認為本案有重大法律爭議，曾在5月2日開庭，並在昨天做出宣判，駁回日日春上訴，維持台灣高等法院更一審判決結果，這代表著日日春得遷出文萌樓。
日日春昨天有多名成員到庭聽判，得知敗訴定讞結果後，他們直說並不意外，也強調敗訴確定後迫遷在即，文化局已經不能再拖延，應立即啟動徵收機制。
日日春解釋，被告的這6年來，一再向主管機關文化局訴求，在面對林小姐買下古蹟，只是為了投資賺錢，不負任何管理維護義務，甚至提告迫遷、破壞古蹟的軟體價值，文化局應該要直接徵收文萌樓，將它收歸公有，可惜的是，文化局在這6年來卻是推諉擺爛，不願意有積極作為。
日日春也說，會在文萌樓守到最後一刻，「投資客雖然以330萬元買走這個屋殼，但不代表可以買走這邊的歷史」。
【圖片來源：中央社】
文萌樓位於台北巿大同區的文萌樓，曾經是公娼館，被日日春協會承租後，成為台灣第一個性工作者運動的場所，後來更被台北巿政府列為巿定古蹟。
然而，日日春協會成員指控，文萌樓自民國100年遭劉順發、林麗萍夫妻買下後，就提出排除侵害官司，要求承租的日日春協會遷出，纏訟至今，對方向原屋主買屋後，不願收他們的租金，另控訴他們「不當得利」。
日日春協會成員期盼台北巿政府將文萌樓收歸公有，否則讓投機客以區區新台幣330萬元買下，後續若經營將可獲數倍暴利。
全案一審、二審及更一審均判日日春敗訴，須遷出文萌樓，日日春不服提起上訴；最高法院收案後，認為本案有重大法律爭議，曾在5月2日開庭，並在昨天做出宣判，駁回日日春上訴，維持台灣高等法院更一審判決結果，這代表著日日春得遷出文萌樓。
日日春昨天有多名成員到庭聽判，得知敗訴定讞結果後，他們直說並不意外，也強調敗訴確定後迫遷在即，文化局已經不能再拖延，應立即啟動徵收機制。
日日春解釋，被告的這6年來，一再向主管機關文化局訴求，在面對林小姐買下古蹟，只是為了投資賺錢，不負任何管理維護義務，甚至提告迫遷、破壞古蹟的軟體價值，文化局應該要直接徵收文萌樓，將它收歸公有，可惜的是，文化局在這6年來卻是推諉擺爛，不願意有積極作為。
日日春也說，會在文萌樓守到最後一刻，「投資客雖然以330萬元買走這個屋殼，但不代表可以買走這邊的歷史」。
【圖片來源：中央社】
作者介紹
